Решение по делу № 2А-1035/2022 от 29.09.2022 | Сорочинский районный суд (Оренбургская область)

Дело №а-1035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 29.09.2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 26.11.2004 года был осужден по ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 132. Ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 14 лет. Конец срока отбывания наказания 01.09.2021 года. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.02.2019 года ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет, возложены обязанности:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня;

- запрет выезда за пределы территории г. Сорочинска, Оренбургской области;

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 29.11.2021 г. ФИО2 были дополнены административные ограничения, а именно административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, общается с лицами ранее судимыми, неоднократно доставлялся в отделении полиции в состоянии алкогольного опьянения, на путь исправления после освобождения не встает и вставать не желает. За время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности, 17.02.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей (оплачен), 31.03.2022 года ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление Отдела поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, из письменного ходатайства, представленного в суд, следует, что ответчик надлежащим образом извещен и просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

По смыслу Закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.02.2019 года ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет, возложены обязанности:

- запрет выезда за пределы территории г. Сорочинска, Оренбургской области;

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 17.02.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей (оплачен), 31.03.2022 года ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

С учетом приведенных обстоятельств имеются все основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде одной дополнительной явки, а всего четыре в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.02.2019 года, решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 29.11.2021 г. административным ограничением в виде одной дополнительной явки, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 29.09.2022 года.

Судья Е.Т. Устабаев