Решение по делу № 2-1830/2024 от 10.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего С.Т.С.

Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 10 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего С.Т.С.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, принадлежащего С.Т.С. В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № (№) от 10.06.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» выдало С.Т.С. кредит в сумме 150000 руб. С.Т.С. умерла ... года. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 20.08.2024 общая сумма задолженности перед банком составляет 149316 руб. 82 коп. По данным нотариальной палаты после смерти С.Т.С. открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 149316 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4186 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, опрошенная ранее, исковые требования признавала, пояснила, что стоимость полученного ей наследства составляет около 4000000 рублей. Она погасила долги С.Т.С. без решения суда на сумму 1190000 рублей, также на исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные листы о взыскании задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что узнала о наличии данного кредитного договора, когда иск был предъявлен в суд. Она также частично погасила долги матери в размере 220000 рублей, оплатив ипотечный кредит. Выразила согласие с тем, что размер взысканных и выплаченных сумм не превышает стоимость наследственной массы.

Представитель третьего лица ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что 08.06.2018 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен коллективный договор страхования держателей банковских карт. С.Т.С. являлась застрахованным лицом по указанному договору с 10.06.2021 по 09.06.2022. Договор страхования прекращается в отношении застрахованных лиц в случае истечения срока страхования. Смерть С.Т.С. наступила ... года, то есть вне срока страхования, следовательно, на дату смерти она не являлась застрахованным лицом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Т.С. заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет С.Т.С. кредитную карту с лимитом кредитования 150000 руб., ставка составляет 24,80% годовых за проведение безналичных операций и 24,80% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа 6037 руб.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику сумму кредита на карту (текущий банковский счет) №, а затем по заявлению С.Т.С. перевел на счет № в ООО «ХКФ Банк».

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

... года С.Т.С. умерла.

19.01.2024 нотариусом К.А.Ю. заведено наследственное дело № после ее смерти, из которого следует, что наследниками к ее имуществу являются дочери ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство в равных долях, наследственные права оформили в установленном законом порядке; наследственная масса состоит из квартиры по ул...., ...-... в г.Шадринске кадастровой стоимостью 1394595 руб. 27 коп. и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул...., ...-... кадастровой стоимостью 1765900 руб. 25 коп., а также недополученной пенсии в размере 4730 руб. 32 коп.

Согласно ответу ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району у них на исполнении находятся исполнительные документы о взыскании со С.Т.С. задолженности в пользу различных взыскателей.

По состоянию на 20.08.2024 задолженность по кредиту составила 149316 руб. 82 коп., в том числе ссудная задолженность 124918 руб. 53 коп., просроченные проценты 13678 руб. 45 коп., иные комиссии 9375 руб., неустойка на просроченную ссуду 803 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты 541 руб. 31 коп.

08.06.2018 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен коллективный договор страхования держателей банковских карт. С.Т.С. являлась застрахованным лицом по указанному договору с 10.06.2021 по 09.06.2022. Смерть С.Т.С. наступила 01.08.2023, то есть вне срока страхования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика С.Т.С. её дочери ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками к имуществу умершей, которые приняли наследство и надлежащим образом оформил свои наследственные права.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью С.Т.С.., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

При таких обстоятельствах в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности должно быть произведено с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, при разрешении требований о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 1344,84 руб. суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий на начисление неустойки на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022, однако истцом расчет пени произведен без учета установленных Правительством Российской Федерации ограничений.

Таким образом, пени подлежат взысканию за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 за 17 дней в размере 56,04 руб., исходя из следующего расчета: пени за просроченную ссуду составляют 33,96 руб. (3658,20 х 17 х 0,0546 / 100), пени за просроченные проценты - 22,08 руб. (2378,80 х 17 х 0,0546 / 100).

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчиков 9375 руб. иных комиссий, поскольку непонятно, за какие услуги начислены данные комиссии, не представлены доказательства оказания заемщику дополнительных услуг, за которые банком начислены комиссии, расчет сумм в материалы дела не представлен, из имеющегося раздела «Иные комиссии» усматривается, что таковые не начислялись и задолженности по ним нет, как и нет задолженности по оплате дополнительных платежей, потому оснований для взыскания данной суммы не имеется.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 138653 руб. 02 коп., в том числе ссудная задолженность 124918 руб. 53 коп., просроченные проценты 13678 руб. 45 коп., неустойка 56 руб. 04 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд пропорционально удовлетворенной части требований полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3887 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 138653 руб. 02 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества после смерти С.Т.С.

Взыскать с ФИО2 , ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887 руб. 36 коп., по 1943 руб. 68 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья А.Г.Суханова