ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года город ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в течение года не привлекавшегося к административном ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2025 года в 12:35 часов около дома 6 по ул. Березовая в г. ФИО3 Нижегородской области водитель ФИО1 при управлении автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движении, при выезде на дорогу с прилегающей территории создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не уступив дорогу мотоциклу HONDA CB400SF без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего водитель мотоцикла Потерпевший №1 при возникновении опасности для движения в виде выезжающей автомашины NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <***>, прибегнул к экстренному торможению, вследствие чего совершил опрокидывание транспортного средства – мотоцикла HONDA CB400SF без государственного регистрационного знака, а автомашина NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <***>, продолжила движение задним ходом, соверши наезд на остановившуюся автомашину LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье, ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Считает себя виновным и раскаивается в содеянном. При этом он неоднократно приносил свои извинения потерпевшему, который их принял. Просит назначить административный штраф, указывая, что транспортное средство необходимо его семье, учитывая, что его супруга имеет заболевание сердца с установленным кардиостимулятором, что обуславливает частные поездки в лечебные учреждения.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движении, при выезде на дорогу с прилегающей территории создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не уступив дорогу мотоциклу под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего последний прибегнул к экстренному торможению, вследствие чего совершил опрокидывание транспортного средства – мотоцикла, что обусловило причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 047292 от 01 сентября 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалом, согласно которым местом совершения указанного правонарушение является участок проезжей части около дома 6 по ул. Березовая г. ФИО3;

- протоколами осмотра транспортных средств от 01 сентября 2025 года – автомобилей NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <***>, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, мотоцикла HONDA CB400SF без государственного регистрационного знака;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 сентября 2025 года), согласно которым 30 августа 2025 года в 12:35 часов при выезде со двора <...> он не убедился в безопасности движения и создал помеху мотоциклу, в результате чего мотоцикл опрокинулся, он включил заднюю скорость и совершил наезд на припаркованный автомобиль;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 01 сентября 2025 года, согласно которым последний после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что 30 августа 2025 года в 12:35 часов он управлял мотоциклом HONDA, двигался возле дома 6 по ул. Березовая г. ФИО3, когда транспортное средство NISSAN QASHQAI, выезжая со двора, создало ему помеху, и он совершил опрокидывание мотоцикла, после чего автомобиль NISSAN QASHQAI совершил наезд на припаркованный автомобиль LADA GRANTA;

- письменными объяснениями ФИО2 от 01 сентября 2025 года, согласно которым последний после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что 30 августа 2025 года в 12:35 часов он управлял автомобилем LADA GRANTA, двигался по направлению ул. Московская – ул. Березовая г. ФИО3, со двора <...> выезжал автомобиль NISSAN QASHQAI, который не пропустил мотоциклиста, в результате чего последний упал, а водитель автомобиля NISSAN QASHQAI начал движение задним ходом и совершил столкновение с его транспортным средством;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 ФИО4 от 30 августа 2025 года, согласно которому 30 августа 2025 года в 16.30 часов по каналу связи «02» поступило сообщение от медицинского работника по факту обращения в медицинское учреждение после дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №-Д от ****, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы, подкожная гематома левой голени (левой голени в нижней трети по наружной стороне), ссадины левой верхней (в области левого локтевого сустава), нижней конечностей, которые носят характер тупой травмы, и образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, могли образоваться при падении с мотоцикла, двигавшегося со скоростью, столкновении мотоцикла с преградой, падением мотоциклиста и соударением его о твердую поверхность, предметы. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, согласно п.5.3.1 Приказа МЗ РФ № 172 от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом вышеуказанное заключение эксперта № 388-Д от 24 октября 2025 года получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основания соответствующего определения должностного лица и участниками судебного разбирательства, не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю: признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины и раскаяние в содеянном, принесении устных извинений потерпевшему, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом судья, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО3), Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18811601123010001140.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

...

...

Судья Е.С. Метелькова