Решение по делу № 2-4260/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-4260/2023

26RS0002-01-2023-006147-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 133 340,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 466,80 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 98 дней, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <номер обезличен>ГП-000310/17 от <дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком должным образом не производилось погашение задолженности.

<дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договру займа <номер обезличен>, заключенного ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-<номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской из приложения <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <номер обезличен>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-<номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской из приложения <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-5<дата обезличена> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер обезличен>, заключенного ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской из приложения <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>.

ООО «АйДи Коллект» приняло все имущественные права, возникшие на основании кредитного договора от <дата обезличена> (должник ФИО1).

Задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 113 340,38 рублей, в том числе: 45 340,38 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 65 943,69 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 056,31 рублей – задолженность по уплате штрафов.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 98 дней, с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору, согласно представленной выписке по счету, однако ответчиком должным образом не производилось погашение задолженности.

<дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <номер обезличен>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ<номер обезличен> от 23.09.2022 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер обезличен>, заключенного ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер обезличен>.22 от <дата обезличена> и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № <номер обезличен>1 от <дата обезличена> года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 113 340 рублей, в том числе: 45 340,38 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 65 943,69 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 056,31 рублей – задолженность по уплате штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен>, вынесенный <дата обезличена> по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 113 340,38 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 733,40 рублей - отменен.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 466,80 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также понесены почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466,80 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 133 340,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 466,80 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.

Судья Н.В. Суржа