Гражданское дело № 2-795/2023

54RS0030-01-2022-004897-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Бендюковой Р.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ее отцу, Н.С.А. принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ее дядя, родной брат ее отца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Н.С.А. умер. После смерти отца обращалась к нотариусу, однако в принятии наследства отказано ввиду пропуска срока. При этом, срок пропущен по уважительной причине в связи с болезнью истца и ее несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства и осуществить государственную регистрацию права собственности на долю в квартире.

Уточнив исковые требования, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти отца, Н.С.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти отца, Н.С.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в установленный срок не оформила наследство ввиду болезни ее и ее детей, а затем в связи с отсутствием финансовой возможности, на похоронах отца присутствовала. Наследственное имущество состоит из квартиры, автомобиля, земельного участка, а также долгов. К нотариусу не обращалась, сразу обратилась к юристу. После смерти отца в его квартире была, вещи отца не забирала, доступ в квартиру имеет, в настоящий момент наследство не приняла, желает получить наследство.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений (л.д.94-95), согласно которым не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, кратковременное расстройство здоровья истца нахождения на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не в ДД.ММ.ГГГГ году, как указывает истец в иске, таковыми не являются. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о признании права собственности. У истца не было уважительной причины не принять наследство, после смерти ее отца, предлагал отвезти истца к нотариусу, принять наследство, чтобы доля не отошла государству, возил ее в банк, где она сказала, что наследство принимать не будет, истец была и у нотариуса. За две недели до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, ответчик уточнял у истца о ее намерениях, истец сообщила, что не будет принимать наследство и после этого, ответчик обратился к нотариусу и вступил в наследство. Однако, после того, как ответчик оформил наследство, погасил долги по кредитам, истец сказала, что хочет вступить в наследство. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором просил рассматривать дело без участия представителя, кроме того указал, что между администрацией и истцом отсутствует предмет спора, администрация не является собственником имущества, не претендует на него, каких-либо разногласий о принадлежности имущества между истцом и третьим лицом нет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с абз. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец ФИО4 является дочерью Н.С.А.., что подтверждается свидетельством о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли и ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли (л.д.22-25).

Из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу Н.С.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился брат – ФИО3 а также брат Н.Д. с заявлением об отказе от наследства.

При обращении к нотариусу, ФИО3 нотариусу было сообщено, что у умершего есть дочь ФИО4, которая также является наследником (л.д. 50).

Наследственное имущество состоит из автомобиля ..., идентификационный номер №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., адрес (местоположение): <адрес>.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.48-77).

Таким образом, на момент смерти Н.С.А. принадлежал автомобиль ... идентификационный номер №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., адрес (местоположение): <адрес>, а также спорная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из искового заявления усматривается, а также подтверждается пояснениями истца, что после смерти Н.С.А., в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что также подтверждается материалами наследственного дела и ответом нотариуса П.О.А.. №... от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на запрос суда (л.д. 47).

При этом, судом установлено, что истец была осведомлена о смерти отца, об открытии наследственного дела, что ей не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, а также следует из материалов наследственного дела, поскольку при имеющейся у нотариуса информации о наличии наследника первой очереди – дочери умершего Н.С,А.. – ФИО4, очевидно, что истец была уведомлена нотариусом об открытии наследственного дела, однако истец к нотариусу не обращалась.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Настаивая на восстановлении срока для принятия наследства, истец при этом указывает, что знала о смерти отца Н.С.А.., присутствовала на его похоронах, однако фактически наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, поскольку не было финансов и по причине болезни ее и ее детей.

В качестве уважительности причин попуска срока для принятия наследства истец ссылается на свое длительное заболевание в ДД.ММ.ГГГГ году, а также на заболевание своего несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В доказательство указанных обстоятельств о своем заболевании истцом представлена выписка ...» из медицинской карты пациента №..., получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях ...» согласно которой ФИО4 наблюдается в ...» с ДД.ММ.ГГГГ года, проходила лечение, наблюдалась фельдшером бригады ... ...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ... от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена). ... (л.д.21).

Также в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока ввиду заболевания несовершеннолетнего ребенка, на что ссылается истец, представлены справки ... ..., подтверждающие, что Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил амбулаторное лечение с диагнозом ... средней степени тяжести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108).

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имели место быть на протяжении всего срока принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, не могут свидетельствовать о невозможности реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке и срок, кроме того, кратковременное расстройство здоровья ребенка не связано с личностью истца, а сама истец болела непродолжительное время – две недели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а как указано выше, исходя из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья.

Соответственно, ФИО4 имела возможность направить в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти отца Н.С.А.. лично или по почте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу было известно о смерти наследодателя, как указала сама ФИО4, она присутствовала на похоронах отца, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с ее личностью, которые препятствовали бы принятию наследства в течение установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку ФИО4 не была лишена возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чего сделано не было, фактически наследство умершего Н.С.А.. не принимала, то она не приобрела право на наследственное имущество Н.С.А.. Срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать ФИО4 в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Помощник судьи Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-795/2023 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.