№ 2-98/2023 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2021-009030-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года <адрес>
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре Якимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 <дата> договора № ответчику предоставлена денежная сумма в размере 548 178 руб. под 19,90% годовых на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов. Право требования уступлено ООО «Филберт». Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 596 055,62 руб., из них: основной долг – 520 948,60 руб., проценты за пользование кредитом – 66 707,02 руб., задолженность по иным платежам – 8 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9 160,56 руб.
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования не признала в полном объеме, также суду пояснила, что истцом не обоснована сумма по иным платежам 8 400 руб.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 548 178 руб. под 19,90% годовых на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов.
Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца в размере 14 510 руб.
С <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
<дата> ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Филберт».
В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 подтверждает свое согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.
С учётом указанных обстоятельств, ООО «Филберт» является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с ФИО1 в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредиту в части основного долга составляет 520 948,60 руб.
Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.
Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 520 948,60 руб.
Согласно условиям договора предусмотрено процентная ставка по договору – 19,90% годовых.
Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата> в размере 66 707,02 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по иным платежам (комиссию) в размере 8 400 руб., относительно чего суд указывает следующее. Как указано в расчете задолженности, эта сумма – комиссия.
П.17 Индивидуальных условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что за предоставление Услуг взимаются комиссии, предусмотренные Тарифами.
Согласно заявлению ФИО1 от <дата> о предоставлении потребительского кредита, содержащему индивидуальные условия кредитования, согласовано взимание с заемщика комиссии оказание дополнительных услуг.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств фактического оказания заемщику вышеуказанных дополнительных платных услуг, не приведен расчет задолженности в части задолженности по иным платежам на сумму 8 400 руб. Кроме того, отсутствуют сведения о том, в чем состоит потребительская ценность каждой из платных услуг. В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос в адрес ООО «Филберт» относительно указанной суммы. В ответ была предоставлена информация о том, что сумма иных платежей начислялась в соответствии с п. 17.2 «Согласие заемщика». Аналогичный запрос был сделан в ПАО «Почта Банк», в соответствии с ответом на который указано, что не имеют технической возможности представить суду актуальный расчет, сведения и документы по кредитному договору ввиду отсутствия доступа и передачи документов в Филберт. Иных сведений не предоставлено.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по иным платежам (комиссии) в размере 8 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 031,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <дата> ОВМ ОП № УМВД РФп о <адрес>, код подразделения 180-006) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 587 655 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 62 коп., в том числе:
- основной долг в размере 520 948 (Пятьсот двадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 60 коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере 66 707 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот семь) руб. 09 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <дата> ОВМ ОП № УМВД РФп о <адрес>, код подразделения 180-006) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 031 (Девять тысяч тридцать один) руб. 40 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: А.Г. Хиталенко