дело № 1-119/2023 УИД 47RS0013-01-2023-000574-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 г г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Дедова А.Л., секретаря Осиповой Н.Н. государственного обвинителя Павлова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барданова А.Г., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним профессиональным образование, учащегося <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не судимого, содержавшегося под стражей с 21 по 25 июня 2023 года,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ и одного предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 01 минуты 20.06.2023 по 18 часов 40 минут в неустановленном месте, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и с этой целью ФИО1 совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут 20.06.2023, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №1 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». При этом, неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнее в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО1 принял на себя роль курьера, выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и передаче данных денежных средств лицу, с которым они вступили в совместный предварительный преступный сговор. После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 20.06.2023, действуя согласно с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 20.06.2023, действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 и абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение Потерпевший №1, представляясь сотрудником правоохранительных органов, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его родственник, а именно внук, стал участником и виновником дорожно- транспортного происшествия и находится в больнице, с целью непривлечения его (внука) к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего, убедили последнего в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступил ФИО1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который приедет к месту проживания последнего и заберет денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №1 выбора, тем самым ввели последнего в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых потерпевший под воздействием обмана в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 10 минут 20.06.2023, находясь у <адрес>, передал ФИО1, который выполнял отведенную роль курьера, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1
В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, он, ФИО1 совместно с другими неустановленными соучастниками, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
При этом, лично он (ФИО1), находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в совместный предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищение чужого имущества путем обмана, вел переписку путем смс-сообщений в интернет-мессенджере «Телеграмм» с неустановленным следствием соучастником, который сообщил ФИО1 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №1, указав о необходимости представляться вымышленным чужим именем последнему и в том числе адресе его проживания, после чего по указанию неустановленного лица он (ФИО1), с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 проследовал к подъезду № последующем потерпевший Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он (ФИО1) забрал, тем самым умышленно похитив их путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, то есть распорядился похищенным совместно с другими неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия ФИО1 в части хищения денег у Потерпевший №1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что он полностью возместили причиненный вред, принёс извинения, они примирились.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
ФИО1 и его защитник – адвокат Барданов А.Г., поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии с положениями части 3 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В силу пункта 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие преступление.
Вменённое в вину ФИО1 преступление, совершено им впервые.
Добровольность волеизъявления представителя потерпевшего на примирение с ФИО1, выраженного в ходе судебного заседания сомнений не вызывает, из пояснений которого следует, что подсудимый принёс ему свои извинения, полностью возместил причинённый материальный ущерб.
Данных, препятствующих применению в отношении ФИО1 положений статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, по настоящему делу не усматривается.
Вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с обеспечением прав ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия, судьбе вещественных доказательств, мере пресечения, подлежит разрешению при окончательном рассмотрении настоящего уголовного дела судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении:
- ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (хищение денежных средств у Потерпевший №1), на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Л. Дедов