Дело № 2-1306/2023
УИД 36RS0001-01-2023-001007-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.
при секретаре Бухтояровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2011 года, за период с 24.03.2013 года по 08.10.2019 года в размере 314 930,39 рублей, в том числе 82542,52 рублей – сумма основного долга, 7733,48 рублей – проценты, 224639,28 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6349,15 рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 25.02.2011 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, а заемщик принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства и уплатить начисленные проценты. ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что повлекло образование задолженности в заявленном в иске размере, подтвержденной приложенным к иску расчетом. Банк уступил свое право требования к заемщику по договору уступки прав требования от 08.10.2019 года, заключенному с ООО «Феникс». Заемщик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, путем направления в его адрес уведомления.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В иске представитель ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).
Из содержания статей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами гражданского дела подтверждается заключение 25.02.2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 кредитного договора №11013419906, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 147125 рублей (включая плату за подключение к программе страхования) сроком на 45 месяцев под 28,04 процента годовых (полная стоимость кредита) с обязательством заемщика по погашению кредита, путем внесения аннуитетных платежей согласно графику погашения. Получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением ФИО1 о получении из кассы КБ «Ренессанс Капитал» денежных средств в размере 110 000 рублей (л.д. 8-15).
Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 года составляет 314915,28 рублей, включая 82542,52 рубля – сумму основного долга, 7733,48 рублей – проценты на просроченный основной долг, 224639,28 рублей комиссии. Подробный расчет задолженности за период с 25.02.2011 года по 08.10.2019 года приведен в иске, соответствует условиям кредитного договора, согласуется со сведениями о движении денежных средств по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспорен (л.д. 8, 16-17, 18-19, 21-30).
Уступку права требования кредитора к заемщику по названному кредитному договору подтверждает копия договора от 04.10.2019 года с приложением в виде акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 37-42).
К иску приложено уведомления генерального директора ООО «Феникс», адресованное ответчику по настоящему гражданскому делу об уступке права требования, а также о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 31, 32).
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие между сторонами в связи с уступкой права требования кредитора к должнику, обязательств по возвращению предоставленных банком денежных средств, при этом факты выдачи кредита, пользования кредитными средствами ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в нем доказательствами, суд приходит об обоснованности требований истца о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, подтверждение задолженности в заявленном иске размере имеющимися в деле доказательствами, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Каких-либо возражений, прояснений от ответчика относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем это следует из расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено своего расчета задолженности, в случае несогласия с расчетом истца. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6349,15 рублей (314930,39 – 200 000 = 114930,39 х 1% = 1149,30, + 5200 = 6349,15).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2011 года, за период с 24.03.2013 года по 08.10.2019 года в размере 314 930,39 рублей, в том числе 82542,52 рублей – сумма основного долга, 7733,48 рублей – проценты, 224639,28 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6349,15 рублей, а всего 321 279 (триста двадцать одну тысячу двести семьдесят девять) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.
Председательствующий судья Кривотулов И.С.
Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2023 года.