УИД 78RS0008-01-2022-007696-50

Дело № 2-1093/2023 15 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Гаджиевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кодировой Назокат Дилмурод кизи к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр помощи" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кизи обратился в суд с иском к ООО "Юридический центр помощи" о расторжении договора возмездного оказания услуг № 1679 от 24.12.2021, взыскании денежных средств, оплаченных по данному договору в размере 120 000 рублей, штрафа на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Требования мотивированы тем, что 24.12.2021 между сторонами заключен договор № 1679 на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать определенные услуги в области миграционного законодательства, однако до настоящего времени ответчик предусмотренные договором услуги не выполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ООО "Юридический центр помощи" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 24.12.2021 года между сторонами заключен договор № 1679 об оказании услуг в сфере миграционного законодательства, согласно условиям, которого исполнитель (ООО "Юридический центр помощи") обязался оказать заказчику (ФИО1 кизи.) услуги в подготовке документов на получение разрешения на временное проживание, получение вида на жительство, приобретение гражданства РФ, оформлении трудового патента. разрешения на работу, постановке иностранного гражданина на миграционный учет с сопровождением на подачу соответствующих документов в ГУВМ МВД России.

Стоимость услуг по договору сторонами определена, с учетом дополнительного соглашения, в размере 120 000 рублей.

Срок оказания услуги, согласованный между исполнителем и заказчиком в договоре, в настоящее время истек.

Истцом ответчику в рамках данного договора оплачено денежных средств на общую сумму 120 000 рублей.

04.04.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой заявила о расторжении подписанного ею договора возмездного оказания услуг, а также требовала вернуть полную стоимость услуг, оплаченных по договору в размере 120 000 рублей (л.д. 17-19).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика, однако надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору об оказании миграционных услуг, заключенного с истцом, ответчиком суду не представлено, несмотря на неоднократное направлением судом в адрес ответчика соответствующих запросов.

Поскольку документально, как того требует положения ст. 56 ГПК РФ, факт исполнения своих обязательств по договору со ООО "Юридический центр помощи" не доказан, акт приема-передачи работы не представлен, размер фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению условий договора не подтвержден, суд полагает, что истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика переданной во исполнение договора № 1679 от 24.12.2021 об оказании юридических услуг денежной суммы в размере 120 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 500 рублей (120 000/2).

При этом суд полагает, что истцом уже реализовано право на одностороннее расторжение договора, путем направления ответчику соответствующего уведомления в порядке ст. 450.1 ГК РФ, в связи с чем расторжение договора в судебном порядке не требуется.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кодировой Назокат Дилмурод кизи удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр помощи" в пользу Кодировой Назокат Дилмурод кизи денежные средства в размере 120 000 рублей, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № 1679 от 24.12.2021, штраф в размере 60 00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр помощи" в доход государства государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.