Дело № 2-238/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000257-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 14 мая 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 040 491,78 руб., из которых 874 120,80 руб. – просроченный основной долг, 154 400,58 руб. – просроченные проценты, 2 392,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 577,56 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 404,92 руб. Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заёмщик) ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 900 000 руб. на срок 95 месяцев под 27,4% годовых, денежные средства были зачислены на расчётный счёт ответчика .... Кредитный договор был заключён через удалённые каналы обслуживания (УКО). Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять общие условия кредитования, в соответствии с п. 16 которых он обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Согласно п. 27 Общих условий при несвоевременном внесении платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Поскольку платежи по кредиту производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заёмщиком за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 040 491,78 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Заёмщиком не выполнено. В связи с этим на основании статей 309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать по кредитному договору задолженность вместе с причитающимися процентами с ответчика. В обоснование требуемых сумм истец представил расчёты.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... был заключён кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит на сумму 900 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 27,4 % годовых. (л.д. 17-18).

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Кредитный договор подписан ФИО1 через удалённые каналы обслуживания (УКО).

Согласно условиям кредитного договора и Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в Договоре (л.д. 20-26).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены.

Между тем, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет – задолженность по кредитному договору не погашает, проценты не уплачивает (л.д. 31-36).

... в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 14).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 1 040 491,78 руб., из которых 874 120,80 руб. – просроченный основной долг, 154 400,58 руб. – просроченные проценты, 2 392,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 577,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 31).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 25 404,92 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 1 040 491 (один миллион сорок тысяч четыреста девяносто один) рубль 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 404 (двадцать пять тысяч четыреста четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 22.05.2025