Дело № 2-1542/2025

УИД 72RS0014-01-2024-016712-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 31 марта 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее АО «УСТЭК») обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «УСТЭК» (отопление) по адресу: <адрес>. Ответчиком не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего возникла задолженность. С целью защиты своих прав и законных интересов истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ №м о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 647,58 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 154,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 74 802,05 рублей (л.д.4-6).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО УСТЭК к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги передано на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры (л.д.45-47).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО УСТЭК к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги принято к производству Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 6 636,13 рублей, в части пени на сумму 7 937,66 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 011,44 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 216,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 60 228,25 рублей (л.д.67).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные (уменьшенные) исковые требования.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком договор в простой письменной форме не заключен.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор теплоснабжения является публичным договором, отсутствие договорных отношений между организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии соразмерно своей доле в праве собственности на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы с ФИО1

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнерогетическая компания» взыскана задолженность за горячее водоснабжение (гвс), отопление по лицевому счету <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 583,78 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 653,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 – отменен (л.д.22).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном долге; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг, участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

В соответствии с ч.ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или вселения, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением в суд возражений ответчика. При рассмотрении дела в суде Ханты-Мансийского районного суда, возражений, ходатайств от ответчика не поступило.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) по объекту <адрес>.2 <адрес> составляет 36 011,44 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени истец просит взыскать исходя из приложенного к исковому заявлению расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. истцом самостоятельно исключен период моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №) в размере 20 216,81 рублей.

Учитывая суммы, подлежащие оплате ответчиком за потребленные коммунальные ресурсы и внесенные ответчиком платежи исходя из расчета задолженности, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 20 216,81 рублей.

Учитывая размер исчисленной судом неустойки и неустойки заявленный истцом к взысканию, длительный срок просрочки внесения платы за коммунальные платежи, отсутствие намерение погасить задолженность после отмены судебного приказа в добровольном порядке, отсутствие заявления от ответчика о применении ст.333 ГК РФ, а также применение истцом моратория к неустойки, который значительно и без применения ст.333 ГК РФ снизил размер пени, суд оснований для ее снижения с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая исходя из размера удовлетворенных требований, составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (центральное отопление, тепловая энергия для целей горячего водоснабжения), пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (центральное отопление, тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту <адрес>.2 <адрес>, в размере 36 011 рублей 44 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 216 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; всего взыскать 60 228 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко