Дело № 2-299/2025
УИД: 39RS0021-01-2025-000220-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Янч О.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
при секретаре Лукас О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «Светловский городской округ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Калининградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила включить в наследственную массу после смерти отца ФИО5, принадлежащие ему на момент смерти: земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>, № автомобиль марки № а также признать право собственности на данное имущество.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 При жизни отцу на праве собственности принадлежали: земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>, № автомобиль марки № Супруга отца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после его смерти является истица и ее брат ФИО7 Указывает, что после смерти отца она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство - восстановила автомобиль, обрабатывает земельный участок. Ее брат ФИО7 от принятия наследства письменно отказался. На основании выше изложенного, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представители ответчиков администрации МО «Светловский городской округ», Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия стороны истца, находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 (ранее ФИО8, Сало) приходится дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. Кроме того, сыном ФИО5 и братом истцу приходится третье лицо ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются истец ФИО4 и третье лицо ФИО7 Супруга ФИО5 - ФИО6, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО9 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Сало) Ю.В. обратилась с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств за счет неполученной пенсии ФИО2 для возмещения расходов на похороны отца. Постановлением от 08.08.2022 нотариусом ФИО9 постановлено выплатить Сало Ю.В. 28 665,44 рублей для возмещения расходов на достойные похороны.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 наследники не обращались.
Материалами дела также подтверждается, что на момент смерти ФИО5 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право бессрочного (постоянного) пользования землей, принадлежал земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>, № При этом право собственности в ЕГРН за ФИО5 на указанный земельный участок не было зарегистрировано.
Кроме того, по сведениям ГИБДД, в собственности ФИО5 на дату смерти находился автомобиль марки №
Истец ФИО4, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что после смерти фактически приняла наследство - восстановила автомобиль, обрабатывает земельный участок.
Каких-либо возражений по существу заявленных требований, ответчиками не представлено. Третьим лицом ФИО7 подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО4
Поскольку наследодатель ФИО5 при жизни являлся собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес>, № № и автомобиля марки № указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО5 наследство фактически принято наследником ФИО4, учитывая отсутствие со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также отказ иных наследников от наследства, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признать право собственности на указанные земельный участок и автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (№ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на автомобиль марки № № - № № после смерти ФИО2.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>, № после смерти ФИО2.
Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок и автомобиль.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2025 года.
Судья О.В. Янч