Судья – Кочеткова Т.Ю. Дело №33-35/2023
№2-10159/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего
судей
по докладу судьи
Ямпольской В.Д.,
Мантул Н.М., ФИО1,
Мантул Н.М.,
при помощнике
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,
УСТАНОВИЛА:
...........9 обратился в суд с иском к ...........1 и ...........10 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником земельного участка и находящегося на нём жилого дома по ............, в ............. Собственниками смежного земельного участка находящегося на нём жилого дома по ............, являются ...........10 и ...........1 ...........9 планирует снос ветхого домовладения на своем земельном участке и возведение нового строения, чему препятствует проходящий по участку газопровод к участкам ........ и ......... АО «Краснодаргоргаз» выдало технические условия на вынос газопровода из зоны перспективного строительства по ............, и согласованную с Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ............ предварительную трассу прокладки подземного и надземного газопровода, однако ответчики отказались согласовывать перенос газопровода.
Решением Первомайского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........9 удовлетворены частично.
На ...........10 и ...........1, собственников земельного участка и домовладения по ............, в ............ возложена обязанность не чинить ...........9 препятствия в выносе наземного и подземного газопровода низкого давления по адресу ............, согласно техническим условиям, выданным АО «Краснодаргоргаз» от .......... №ИП/1220-04/2020/5679 и предварительной трассе прокладки газопровода, согласованной сектором линейных объектов Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ............ в предварительном контроле трасс инженерных коммуникаций ........ от ..........г.
Указано, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для АО «Краснодаргоргаз» для выноса наземного и подземного газопровода низкого давления по адресу ............, согласно техническим условиям, выданным АО «Краснодаргоргаз» от ..........г. №ИП/1220-04/2020/5679 и предварительной трассе прокладки газопровода, согласованной сектором линейных объектов Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ............ в предварительном контроле трасс инженерных коммуникаций ........ от ..........г., без согласия собственников земельного участка и домовладения по ............ в .............
С ...........10 и ...........1 в пользу ...........9 в солидарном порядке взысканы судебные расходы в размере 10300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда не согласилась ответчица ...........1 В апелляционной жалобе она указывает на незаконность и необоснованность вынесенного решения суда. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы, изложенные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Неправильно применены нормы материального права. Принятым решением нарушаются ее права и законные интересы. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ..........г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........г. отменено.
Дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции на рассмотрение апелляционной жалобы ...........1
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы и ответчика ...........5 просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и пояснила, что газ переделан, у истца новый проект, сотрудниками Краснодаргоргаза внесены изменения в проект истца. В феврале проводился осмотр и был предложен вариант по установке газопровода на стойках без крепления газопровода к дому, с согласия ...........1 В конце марта в апреле проведены работы, труба вынесена с участка ...........9 и газопровод подключен. Предмет спора отсутствует. АО «Краснодаргоргаз» изменил проект и провел необходимые работы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ...........10 позицию своего представителя поддержала, просила в иске отказать в полном объеме и не взыскивать с нее судебные расходы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела по апелляционным жалобам были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о почтовых отправлениях. О причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц по делу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнение заявителя жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ...........9 иска в части.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ...........9 на основании договора купли-продажи от ..........г. принадлежит земельный участок с расположенным на нём жилым домом по ............, в ............, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права №............ от ..........г., №............ от ..........г.
Собственниками смежного земельного участка и находящегося на нём жилого дома по ............, являются ответчики ...........10 и ...........1
Через земельный участок ...........9 проложен газопровод низкого давления и организовано газоснабжение домов на соседних земельных участках ........ и .........
В связи с необходимостью газификации домовладения, между АО «Краснодаргоргаз» и ...........9 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения ........-Т.П.(с) от ..........г. и выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ........ от ..........г.
Технические условия выданы на проектирование и строительство газопровода исходя из анализа пропускной способности сети газораспределения, согласно ст.32 Правил ........ от ..........г., с точкой подключения к подземному стальному газопроводу низкого давления наружным диаметром 159 мм., проходящему по ............ напротив земельного участка .........
..........г. ...........9 обратился в адрес АО «Краснодаргоргаз» с заявлением ........ о внесении изменений в вышеуказанные технические условия, а именно, исключении из технических условий существующего газоиспользуемого оборудования в связи со сносом жилого здания по вышеуказанному по адресу.
АО «Краснодаргоргаз» заявителю выданы технические условия №ИП/1220-04/2020/5679 от ..........г. на вынос надземного и подземного газопроводов низкого давления из зоны перспективного строительства и направлено письмо ........ о внесении изменений в ранее выданные технические условия.
..........г. между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО4 заключен договор на выполнение проектных работ №120750-проект, но ввиду отсутствия соответствующего согласования проектных и монтажных работ с собственниками земельных участков №148 и № 142 по ул.Костылева, у АО «Краснодаргоргаз» отсутствует возможность исполнить принятые на себя по договору обязательства по дополнительной газификации объекта.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пунктов 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно статьям 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Для установления наличия нарушений или угроз нарушения прав истца, противоправность действий ответчиков, судом апелляционной инстанции была назначена судебная экспертиза.
Гражданское дело было возвращено в суд апелляционной инстанции с ходатайством о невозможности дать заключение эксперта, поскольку по материалам дела не представляется возможным определить альтернативные возможные варианты подключения газопровода с учетом технических норма, правил и требований, в том числе пожарной безопасности, а также предложить варианты подключения газопровода с учетом соблюдения правил и требований, вопреки техническим условиям, выданным АО «Краснодаргоргаз».
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая мнение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и представленные истцом доказательства, свидетельствующие о невозможности использования земельного участка по назначению, соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, что ФИО5 и ФИО3 необходимо обязать устранить препятствие ФИО4 в пользовании принадлежащем ему земельным участком, тем самым удовлетворив исковые требования.
Кроме того, ответчицей ФИО5 и ее представителем ФИО6 в судебном заседании разъяснено, что препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком устранены, работы по переносу газопровода с участка истца выполнены.
В связи с вышеизложенным, оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они были предметом исследования и правильно оценены судом первой инстанции.
Позиция заявителя апелляционной жалобы не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводится к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится. Иные доводы, указанные в жалобе, правового значения для разрешения спора не имеют.
Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о верном выводе суда первой инстанции, изложенном в решении суда.
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика ФИО5 по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.
Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции выяснены полно и всесторонне. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно.
Судом правильно, всесторонне и полно были исследованы доказательства, предмет и основания иска установлен правильно и судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.
Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО3 без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 11 июля 2023г.
Председательствующий В.Д. Ямпольская
Судьи: Н.М. Мантул
ФИО1