Дело № 2-3723/2023

25RS0029-01-2023-003878-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

с участием прокурора Афанасьева А.Н.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 П.ичу о возмещении расходов, понесенных на оплату медицинских услуг и лечение, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

заслушав истца ФИО1, представителя истца адвоката Чуманова М.А. по ордеру

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийск и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ответчик осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении ФИО1. Вследствие преступных действий ответчика истцу причинен физический и моральный вред, телесные повреждения в виде: закрытый перелом левой скуловой кости с переходом на нижнюю стенку левой глазницы, расхождение лобно-скулового шва слева, закрытые переломы передней, наружной и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, кровоизлияние в левую гайморову пазуху, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Расходы на лечение, обследование, медицинские услуги, лекарственные препараты составили 30 264,00 рубля.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000,00 рублей, понесенные расходы на оплату медицинский услуг и лечение в размере 30 264,00 рубля.

В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в иске. ФИО1 пояснил, что находился на стационарном лечении в краевой больнице, затем на листке нетрудоспособности 21 день, продолжал лечение у врачей отоларинголога, невропатолога, стоматолога. Все лекарственные препараты назначались врачами поликлиники XXXX, рентген, компьютерная томография, МРТ назначались врачами поликлиники и травмпункта, бесплатно пройти обследование не мог, поскольку в поликлинике XXXX аппаратура отсутствует, в поликлинике XXXX запись на полтора месяца вперед, либо был сломан аппарат, либо врач был в отпуске; процедуры электрофорез проводились по направлению врача поликлиники XXXX в поликлинике РЖД, но поскольку истец не является работником РЖД, процедуры платные. В поликлинике XXXX физиокабинет отсутствует.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3, 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11, 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Положениями ч. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела ФИО2 ич, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 32 метрах в северо-восточном направлении от подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес в область лица ФИО1 один удар кулаком правой руки, причинив вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 повлекли умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО1.

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийск и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: гематома в области век левого глаза, кровоизлияние под слизистую оболочку левой щеки, закрытый перелом левой скуловой кости с переходом на нижнюю стенку левой глазницы, расхождение лобно-скулового шва слева, закрытые переломы передней, наружной и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, кровоизлияние в левую гайморову пазуху, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред и возместить расходы, понесенные на оплату медицинских услуг и лечение.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий истца, фактических обстоятельств дела, характера и объема полученных повреждений здоровья, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, стационарное лечение, амбулаторное лечение в количестве 21 дня, продолжение лечения после амбулаторного лечения, степени вины ответчика, поведения ответчика после совершения преступления, которым в добровольном порядке меры к заглаживанию перед истцом морального вреда не предпринимались, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 200 000 руб.

Разрешая требования о возмещении расходов, понесенных на оплату медицинских услуг и лечение, суд принимает во внимание назначение врачами травматологом, отоларингологом, офтальмологом и неврологом в связи с полученной травмой и соглашается с расчетом истца расходов на приобретение лекарственных препаратов и оказанных медицинских услуг, которые подтверждаются медицинскими документами: актом оказанных услуг к Договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 оказаны медицинские услуги: рентгеновский снимок, КТ лицевого черепа стоимость оказанных услуг оставляет 3 000 рублей (л.д. 7-9), актом оказанных услуг к Договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 оказаны медицинские услуги: МРТ головного мозга, Рентгеновский снимок, стоимость оказанных услуг составляет 3 700 рублей (л.д. 9а,9б,10,11), договором об оказании медицинских услугXXXX от ДД.ММ.ГГ в виде комплекса исследований для диагностики нарушения зрения, стоимость оказанных услуг оставляет 2 500 рублей л.д.14-16, актом выполненных работ к Договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 оказаны медицинские услуги: электрофорез лекарственных препаратов при патологии полости рта и зубов, стоимость оказанных услуг оставляет 2 500 рублей (л.д.16а-18), актом оказанных услуг к Договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 оказаны медицинские услуги: рентгеновский снимок, КТ лицевого черепа стоимость оказанных услуг оставляет 2 875 рублей (л.д. 18б-20), актом оказанных услуг к Договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 оказаны медицинские услуги: дополнительный рентгеновский снимок, КТ лицевого отдела черепа стоимость оказанных услуг оставляет 3 000 рублей (л.д. 23а-25), а всего на сумму 17 575 рублей, кассовыми чеками и копиями кассового чека на приобретение лекарственных препаратов (л.д. 11а,12,12а,13,18а,20а,21,21а,22,22а,23,26) на сумму 12 689 рублей.

Суд исходит из доказанности истцом в необходимости в заявленных видах помощи: МРТ, КТ, рентген, физиопроцедуры, комплексе исследований для диагностики нарушения зрения и которых он фактически был лишен возможности получить качественно и своевременно ввиду отсутствия МРТ, КТ, аппарата рентгена, физиокабинета, офтальмологической аппаратуры в поликлинике XXXX Уссурийской ЦРБ, большой очереди на обследование, нахождение врача в отпуске в другой городской поликлинике.

Истец ни от каких бесплатных видов медицинской помощи не отказывался, прохождение обследования и физиопроцедур платно, свидетельствует о невозможности получить их качественно и своевременно, в связи с чем доводы возражений ответчика о возможности их получения бесплатно отклоняются.

При таких обстоятельствах требования о взыскании расходов на получение платных медицинских услуг и расходов на приобретение лекарственных препаратов на лечение в размере 30 264 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобожден.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 П.ичу о возмещении расходов, понесенных на оплату медицинских услуг и лечение, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (паспорт XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000,00 рублей, понесенные расходы на оплату медицинский услуг и лечение в размере 30 264,00 рубля.

Взыскать с ФИО2 ча (паспорт XXXX) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 408 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий О.В. Иванова