КОПИЯ

Дело № 1-657/2023

26RS0001-01-2023-006619-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Васильевой В.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Маргаряна А.А.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, № 3, имеющего среднее (общее) образование, не женатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

В соответствии с предъявленным обвинением вменяемые в вину ФИО2 действия совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, дата в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 52 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на законных основаниях в раздевалке, цокольного этажа спортивного комплекса «EVO GYM», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к шкафчику №, предназначенному для хранения личных вещей посетителей указанного клуба, который оснащён замком, где при помощи находящегося при нем складного ножа фирмы «Boker», путем отжима язычка замка, открыл дверцу указанного шкафчика, после чего незаконно проник внутрь шкафчика №, т.е. в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда из находящегося в данном шкафчике кошелька фирмы «Cosset» выполненного из кожи черного цвета, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свое незаконное владение, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 20 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же ФИО2, дата в период времени с 17 часов 59 минут по 20 часов 04 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на законных основаниях в раздевалке, цокольного этажа спортивного комплекса «EVO GYM», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к шкафчику №, предназначенному для хранения личных вещей посетителей указанного клуба, который оснащён замком, где при помощи находящегося при нем складного ножа фирмы «Boker», путем отжима язычка замка, открыл дверцу указанного шкафчика, после чего незаконно проник внутрь шкафчика №, т.е. в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда из находящихся в данном шкафчике джинс синего цвета, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свое незаконное владение, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 5 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же ФИО2, дата в период времени с 19 часов 02 минуты по 20 часов 01 минуту, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на законных основаниях в раздевалке, цокольного этажа спортивного комплекса «EVO GYM», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к шкафчику №, предназначенному для хранения личных вещей посетителей указанного клуба, который оснащён замком, где при помощи находящегося при нем складного ножа фирмы «Boker», путем отжима язычка замка, открыл дверцу указанного шкафчика, после чего незаконно проник внутрь шкафчика №, т.е. в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда из находящейся в данном шкафчике сумки фирмы «Pellecon» выполненной из кожи черного цвета, тайно похитил денежные средства в сумме 2 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свое незаконное владение, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 100 рублей.

Он же ФИО2, дата в период времени с 17 часов 01 минуты по 19 часов 02 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на законных основаниях в раздевалке, цокольного этажа спортивного комплекса «EVO GYM», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к шкафчику №, предназначенному для хранения личных вещей посетителей указанного клуба, который оснащён замком, где при помощи находящегося при нем складного ножа фирмы «Boker», путем отжима язычка замка, открыл дверцу указанного шкафчика, после чего незаконно проник внутрь шкафчика №, т.е. в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда из находящегося в данном шкафчике кошелька выполненного из кожи черного цвета, тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свое незаконное владение, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 40 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же ФИО2, дата в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на законных основаниях в раздевалке, цокольного этажа спортивного комплекса «EVO GYM», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к шкафчику №, предназначенному для хранения личных вещей посетителей указанного клуба, который оснащён замком, где при помощи находящегося при нем складного ножа фирмы «Boker», путем отжима язычка замка, открыл дверцу указанного шкафчика, после чего незаконно проник внутрь шкафчика №, т.е. в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда из находящихся в данном шкафчике спортивных брюк фирмы «Nike», черного цвета тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свое незаконное владение, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 13 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же ФИО2, дата в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на законных основаниях в раздевалке, цокольного этажа спортивного комплекса «EVO GYM», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к шкафчику №, предназначенному для хранения личных вещей посетителей указанного клуба, который оснащён замком, где при помощи находящегося при нем складного ножа фирмы «Boker», путем отжима язычка замка, открыл дверцу указанного шкафчика, после чего незаконно проник внутрь шкафчика №, т.е. в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда из находящегося в данном шкафчике кошелька выполненного из кожи черного цвета, тайно похитил денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свое незаконное владение, чем причинил Потерпевший №5 ущерб на сумму 42 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же ФИО2, дата в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на законных основаниях в раздевалке, цокольного этажа спортивного комплекса «EVO GYM», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к шкафчику №, предназначенному для хранения личных вещей посетителей указанного клуба, который оснащён замком, где при помощи находящегося при нем складного ножа фирмы «Boker», путем отжима язычка замка, открыл дверцу указанного шкафчика, после чего незаконно проник внутрь шкафчика №, т.е. в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда из находящегося в данном шкафчике кошелька выполненного из кожи черного цвета, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свое незаконное владение, чем причинил Потерпевший №6 ущерб на сумму 20 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, каждым в отдельности, заявлено ходатайство (путем подачи через канцелярию суда соответствующих ходатайств) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в настоящее время между ними и подсудимым ФИО2 достигнуто примирение, причиненный материальный и моральный вред заглажен им (каждому из потерпевших) в полном объеме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 просят прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к ФИО2 они не имеют. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в совершении инкриминируемых деяний, раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением сторон, потерпевшим им заглажен причиненный преступлением вред в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2- адвокат Маргарян А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и потерпевших, просил суд его удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, материальный ущерб, а также моральный вред им возмещен подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Освобождение подсудимого от ответственности не будет отвечать целям и задачам уголовного преследования, восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления № от дата разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В случае совершения преступления несколькими лицами, как следует из пункта 13 названного Постановления, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии с пунктом 10 этого же Постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как усматривается из материалов уголовного дела: ФИО2 не судим, признал вину в полном объеме и раскаивается в содеянном, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие, каждый в отдельности, заявили о примирении с подсудимым и отсутствии претензий к нему.

Судом установлено, что отказ потерпевших от привлечения к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступного деяния является добровольным, не является результатом угрозы, либо принуждения подсудимым или других лиц. По делу имеет место быть свободно выраженное волеизъявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 о примирении с подсудимым ФИО2 и добровольное возмещение последним ущерба, причиненного преступлениями, способом, определенным потерпевшими. Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании пунктов «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшим. Под заглаживанием вреда суд понимает возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате данного преступления прав и законных интересов потерпевших, что усматривается из представленных суду ходатайств. На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние ФИО2, его состояние здоровья. Отягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства по делу не установлены.

Суд, оценив конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц, поскольку совершенным преступлением ущерб причинен имуществу только потерпевших, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств по данному делу, суд на основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Освобождение ФИО2 от уголовной ответственности не означает отсутствия в деянии последнего состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечёт за собой реабилитацию подсудимого ФИО2

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диск СD-R в корпусе золотистого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных внутри помещения спортивного комплекса «EVO GYM» по адресу: <адрес> от дата;- диск СD-R в корпусе золотистого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных внутри помещения спортивного комплекса «EVO GYM» по адресу: <адрес>, д. от дата;- диск DVD-R в корпусе серебристого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных внутри помещения спортивного комплекса «EVO GYM» по адресу: <адрес> от дата,– хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- складной нож фирмы «Boker» в корпусе черного цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>,- уничтожить;

- кошелек фирмы «Cosset» изготовленный из кожи черного цвета - переданный на хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в ведении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: ____________ / Н.В. Донских