Дело №2-836/2023
УИД №23RS0015-01-2023-000646-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ейск «16» мая 2023г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Роженко М.А.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3 с представителем по устному ходатайству ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Маи Дмитриевны к ФИО3, 3/лица: нотариус ФИО5, об определении доли в наследственном имуществе и признании права на долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Ейский городской суд обратилась ФИО1, указав в иске, что будучи с 1984 года опекуном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Ейский городской суд с иском об удочерении последней. Суд принял решение ДД.ММ.ГГГГ об установлении усыновления, незадолго до совершеннолетия ребенка, возложив на ЗАГС обязанность внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ФИО6 Данное решении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство об усыновлении выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ФИО6 приобрела на свое имя квартиру, денежные средства на которую предоставила ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследником ее по закону является мать – ФИО1 и дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, нотариус ФИО5 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о прав на наследство по закону на 1/2 долю оставшегося после смерти ФИО6 имущества, т.к. на момент вступления в силу решения суда об усыновлении, ФИО6 уже достигла совершеннолетия, а усыновление совершеннолетних семейным законодательством не допускается.
Истец считает свое право наследовать имущество после смерти дочери нарушенным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит определить доли ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе после смерти ФИО6 по 1/2 каждой, и признать за ФИО1, в порядке наследования, право собственности на 1/2 долю приобретенной ФИО6 при жизни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец с представителем в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, свою позицию обосновывали доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно представитель пояснил, что ФИО1 ухаживала и опекала ФИО6 с самого детства и состояла с ней в фактических родственных отношениях. Свидетельство о рождении и удочерении никем не оспаривалось. Нотариус усомнился в свидетельстве об удочерении только потому, что оно было выдано ЗАГСом после достижения ФИО6 совершеннолетия.
Ответчик иск не признал, совместно с представителем по устному ходатайству просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку решение об усыновлении вступило в законную силу после достижения ФИО6 совершеннолетия.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся супруг, родители и дети.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
Решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об установлении усыновления (удочерения). Суд, в ходе рассмотрения дела установил, что ФИО1 с 1984 года занималась воспитанием несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проживала с ней вместе. Родители ребенка лишены родительских прав решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Орган опеки против усыновления не возражал, т.к. ФИО6 постоянно проживала с ФИО1, имеющей соответствующие материально-бытовые условия, и была согласна чтобы ФИО1 стала ее матерью (л.д.6).
Указанное решение суда об усыновлении обращено судом к немедленному исполнению, а срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации города Ейска было выдано свидетельство об усыновлении ФИО6 и свидетельство о рождении.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). По предоставленной нотариусом ФИО5 информации завещания ФИО6 не оставила, после ее смерти заявление о принятии наследства по закону подала ее дочь ФИО3 Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес> прав на денежные средства по вкладам в ПАО Сбербанк, право собственности наследодателя на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11).
Мать ФИО6 ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное имуществе, в чем ей постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку на момент вступления в силу выше указанного решения об усыновлении ФИО6 достигла совершеннолетия (л.д.13).
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, аналогичное положение содержится и в ст.13 ГПК РСФСР, действовавшем на момент вынесения Ейским городским судом выше указанного решения об удочерении
Согласно ст.211 ГПК РСФСР, суд вправе обратить к немедленному исполнению полностью или в части решение по делу, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может оказаться невозможным.
Исходя из изложенных норм, поскольку решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено удочерение ФИО6 и в данной части решение суда обращено к немедленному исполнению, то ФИО1, будучи матерью ФИО6, и в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди, вправе наравне с дочерью ФИО6 – ФИО3 наследовать по закону оставшееся после смерти ФИО6 имущество, в том числе принадлежавшую наследодателю на момент смерти квартиру по адресу: <адрес>, а поскольку истцом в установленном законом порядке и сроке подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и получен отказ нотариуса, то за ним может быть признано право собственности на причитающуюся ему долю в наследственном имущества в судебном порядке.
Иных препятствий для осуществления истцом наследственных прав в отношении имущества дочери, либо оснований для преимущественного права наследования суд не усматривает. Довод истца о том, что оставшаяся после смерти ФИО6 квартира, была приобретена ею на денежные средства истца, какими-либо доказательствами не подтвержден.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тимофеевой Маи Дмитриевны к ФИО3, 3/лица: нотариус ФИО5, об определении доли в наследственном имуществе и признании права на долю наследственного имущества, удовлетворить.
Определить доли Тимофеевой Маи Дмитриевны и ФИО3 в наследственном имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждой.
Признать за ФИО1 № г.р. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 65 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дочери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившее в силу решение суда по данному делу является основанием для регистрации права собственности за истцом в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.
Судья