Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2023-003941-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/23 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С706ЕС797, застрахованное в адрес «ВСК».
Виновником вышеуказанного ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т117ВТ50 - ФИО1, которая нарушила ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так как поврежденный автомобиль был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0229071522, однако, от СПАО «Ингосстрах» был получен отказ в выплате, так как по договору ОСАГО ХХХ 0229071522, срок страхования не начался.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, 28.03.2022 по адресу: адрес, между автомобилями марка автомобиля», г.р.з. С706ЕС797 и марка автомобиля, г.р.з. Т117ВТ50, произошло ДТП.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С706ЕС797, застрахованному в адрес «ВСК», были причинены механические повреждения.
Виновником вышеуказанного ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т117ВТ50 - фио, которая нарушила ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так как поврежденный автомобиль был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0229071522. однако, от СПАО «Ингосстрах» был получен отказ в выплате, так как по договору ОСАГО ХХХ 0229071522, срок страхования не начался.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полого возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оснований не доверять размеру стоимости восстановительного ремонта, представленному истцом у суда не имеется, поскольку вышеуказанный размер стоимости восстановительного ремонта ничем объективно не опровергнут, ответчиком не оспорен.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба, в размере сумма
Таким образом, поскольку обязанность истца по оплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба, в заявленном размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, водительское удостоверение 7735 817004) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023 года.