УИД 77RS0002-02-2024-019764-61

Гражданское дело № 2-2052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2052/2025 по иску ......... к ФГОУ ВО НИУ ВШЭ о признании приказа первого проректора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Н.Р. обратился в суд с иском к ФГОУ ВО НИУ ВШЭ, просил признать незаконным приказ первого проректора №... от 11.07.2024 незаконным, подлежащим отмене, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся студентом первого курса очной формы обучения. Приказом первого проректора №... от 11.07.2024 истец отчислен из института за неисполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Основанием для отчисления явилось наличие академических задолженностей по трем предметам. При этом, к пересдаче результатов промежуточной аттестации истец допущен не был. Затем истец был восстановлен и отчислен приказом первого проректора №...4 в связи с переводом в ФГБОУВО «Государственный Университет Управления». Спорный приказ первого проректора должен быть отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ... Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

Представители ответчика ФГОУ ВО НИУ ВШЭ по доверенности фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: 1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; 2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.8 ст.54 ФЗ «Об образовании в РФ» основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

В соответствии с со ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2).

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (ч. 5).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11).

Пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 13.07.2023 между ...фио и ФГОУ ВО НИУ ВШЭ заключен договор об образовании №..., по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить студенту ...у Н.Р. платные образовательные услуги на условиях договора.

Срок освоения программы - 4 года, форма обучения очная (п. 1.2 договора).

Приказом №... от 11.08.023 ... Н.Р. зачислен на 1 курс ФГОУ ВО НИУ ВШЭ на очную форму обучения по программе бакалавриата «Информатика и вычислительная техника».

Приказом первого проректора №... от 11.07.2024 истец отчислен из института за неисполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 04.07.2024.

Основанием для отчисления явилось наличие академических задолженностей по трем предметам: алгоритмизация и программирование, проектный семинар «Введение в проектную деятельность», физика.

02.09.2024 ... Н.Р. обратился к ответчику с заявлением о восстановлении на 2 курс образовательной программы «Информатика и вычислительная техника».

Приказом ответчика №... ... Н.Р. восстановлен на 2 курс образовательной программы «Информатика и вычислительная техника» с 02.09.2024.

18.09.2024 ... Н.Р. обратился к ответчику с заявлением о переводе в ФГБОУВО «Государственный Университет Управления».

Приказом первого проректора №...4 истец отчислен из ФГОУ ВО НИУ ВШЭ в связи с переводом в ФГБОУВО «Государственный Университет Управления».

Истец основывает заявленные требования на том, что приказ об отчислении №... от 11.07.2024 должен быть отменен.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что студент приказ об отчислении не оспаривал, принял решение о возобновлении обучения через подачу заявления о восстановлении, между сторонами были возобновлены образовательные отношения. Кроме того, у ответчика имелись основания для отчисления в связи с систематическим пропуском занятий и неисполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана вне зависимости от наличия возможности для ликвидации академической задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представления и.о. директора, научного руководителя фио от 04.07.2024, адресованному ректору ФГОУ ВО НИУ ВШЭ, следует, что истец не исполняет обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, что выразилось в:

-наличие академических задолженностей по трем предметам: алгоритмизация и программирование, проектный семинар «Введение в проектную деятельность», физика, алгебра и геометрия, математический анализ, независимый экзамен по цифровой грамотности.

-невыполнение заданий, данных преподавателем в рамках освоения вышеуказанных дисциплин,

-непрохождение учебного материала по причине отсутствия на занятиях без уважительных причин.

В подтверждение данных доводов ответчиком представлена выписка из электронной зачетной книжки, рабочая ведомость по дисциплине «алгоритмизация и программирование», рабочая ведомость по дисциплине «физика», рабочая ведомость по дисциплине проектный семинар «Введение в проектную деятельность».

Из материалов дела следует, что в период обучения истцом допущено многочисленное и систематическое невыполнение элементов текущего контроля.

Возникновение у истца академической задолженности по трем предметам является следствием и доказательством недобросовестного освоения обучающимся образовательной программы.

Оспариваемый приказ принят в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Закона об образовании, согласно которому образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе образовательной организации в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Понятие добросовестного освоения образовательной программы и выполнения учебного плана установлено пунктом 1 части 1 статьи 43 Закон об образовании, согласно которому обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Следовательно, понятие добросовестного освоения образовательной программы и выполнения учебного плана не ограничивается неликвидированной академической задолженностью, а включает в себя перечень таких обязанностей обучающегося, как посещение учебных занятий; осуществление самостоятельной подготовки к занятиям; выполнение заданий, данных педагогическими работниками.

Таким образом, из Закона об образовании следует, что самостоятельными критериями недобросовестного освоения образовательной программы являются:

1) непосещение обучающимся учебных занятий (пункт 1 части 1 статьи 43);

2) неосуществление самостоятельной подготовки к занятиям (пункт 1 части 1 статьи 43);

3) невыполнение заданий, данных педагогическими работниками (пункт 1 части 1 статьи 43);

4) неликвидация обучающимся в установленные сроки академической задолженности (часть статья 58).

Истец отчислен в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании части 1 статьи 43 и пункта 2 части 61 Закона об образовании.

Таким образом, непредоставление обучающемуся возможности для ликвидации академической задолженности не влечет незаконность его отчисления в случае, если обучающимся не выполнены такие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана как посещение учебных занятий, самостоятельная подготовка, выполнение заданий.

Доводы истца о непредставлении ему возможности ликвидировать академическую задолженность не могут быть приняты во внимание, ввиду отчисления истца по иному основанию.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец не оспаривал приказ об отчислении, принял решение о возобновлении обучения через подачу заявления о восстановлении, между сторонами были возобновлены образовательные отношения.

При таких обстоятельствах, требования ...фио к ФГОУ ВО НИУ ВШЭ о признании приказа первого проректора незаконным, являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ФГОУ ВО НИУ ВШЭ о признании приказа первого проректора № ... от 11.07.2024 г. об отчислении незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2025 г.

СудьяГ.А. Графова