Решение по делу № 2-2029/2022 от 08.12.2022 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2029/2022 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» (далее по тексту - Кооператив) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 и просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Солидарность» задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 21.9 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13856,47 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 963,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1754,58 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь пайщиком КПК «Солидарность» заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 10 месяцев под 21,9 % годовых по программе займа, а ответчик обязался возвратить истцу заем в сроки и на условиях, оговоренных в вышеуказанном договоре займа.

Истец полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1 договора займа, выдав ФИО1 сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства со стороны заемщика –ФИО1 по предоставленному займу не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района с ФИО1 в пользу КПК «Солидарность» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 891 рублей, в том числе: 21 000 рублей- задолженность по возврату суммы займа, 333 рубля –задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 21.9 % годовых от сумы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 558 рублей задолженность по выплате неустойки в размере 0.1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в размере 10 080 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 579, 57 рублей.

Займ погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, обязательства ФИО1, как заемщика по выплате процентов за пользование займом как пайщика КПК по выплате членских взносов в рамках погашения задолженности в соответствии с судебным приказом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 21.9 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13856,47 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 963,01 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению по адресу, указанному ей в заявлении о предоставлении займа: <адрес>. В адрес суда вернулось уведомление.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, о чем сообщил в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд:

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ; программу КПК «Солидарность» выдачи займа (программа 1), заявление ответчика о вступлении в КПК «Солидарность»; заявление ответчика о выдачи займа; уставные документы; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 1754.58 рублей..

Согласно п.п. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» (далее ФЗ РФ), КПК добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно п.п. 5 ст. 3 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ ( ст. 11 ФЗ РФ) и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п. 6.2. Устава КПК, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приёме в Кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указала, что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписала его собственноручно, что подтверждается копией соответствующего заявления.

Согласно п.п.2.1. ст. 13 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и согласно п.п.2.5.ст. 13 ФЗ РФ исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим ФЗ, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.п.7 ст. 3 ФЗ РФ п.п.9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования доходов и расходов на содержание кооператива. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

Согласно п.п.9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемами, срокам к интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п.9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируется в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объёмом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 21,9 % годовых за использование денежных средств, по условиям которого ответчик должен выплачивать КПК 21 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3000 рублей,, а в случае не исполнения данных условий – неустойку в размере 0,1 % от суммы займа.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, КПК выполнил свои обязательства перед ответчиком. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать долг. Однако, в нарушение условий договора ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района с ФИО1 в пользу КПК «Солидарность» была взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 891 рублей, в том числе: 21 000 рублей- задолженность по возврату суммы займа, 333 рубля –задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 21.9 % годовых от сумы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 558 рублей задолженность по выплате неустойки в размере 0.1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в размере 10 080 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 579, 57 рублей.

Займ погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет, не доверять которому у суда оснований не имеется. Сторона ответчика правом опровергнуть данный расчет не воспользовалась, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 21.9 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 856,47 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 963,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1754,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 15.12.2022.

Судья Челаева Ю.А.