Дело № 2-1554/2023
74RS0002-01-2022-009353-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 января 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,
при секретаре Ахметжановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.09.2022 года включительно в размере 986170 руб. 50 коп., из которой: 932337 руб. 99 коп. - основной долг, 52927 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 184 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 719 руб. 89 коп. - пени по просроченному долгу; а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13062 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 22.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№. Согласно кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 942631 руб. 87 коп. на срок 120 месяцев под 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 942631,87 руб. сроком на 120 месяцев до 22.03.2031 года, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 11% годовых.
Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными платежами 22 числа каждого календарного месяца, согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 8522 руб. 42 коп., размер первого платежа - 8806 руб. 51 коп., последнего платежа - 13397 руб. 41 коп. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 28.09.2022 года включительно составляет в размере 986170 руб. 50 коп., из которой: 932337 руб. 99 коп. - основной долг, 52927 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 184 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 719 руб. 89 коп. - пени по просроченному долгу (с учетом снижения суммы штрафных санкций).
Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком данный расчет в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет не представлен.
В адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком ФИО2 исполнено не было.
Факт заключения кредитного договора и его условия, факт предоставления кредитором денежных средств заемщику, ответчиком ФИО2 не оспаривались. Также не оспорен и не опровергнут доказательствами факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по данному кредитному договору, требование банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности от 26.06.2022 года, ею также не было исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, суду не представлено.
Таким образом, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору имеется, требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате суммы кредита ФИО2 в досудебном порядке не исполнены, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, проверив представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности и признав его верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в испрашиваемом размере.
Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13062 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 28.09.2022 года включительно в размере 986170 руб. 50 коп., из которой: 932337 руб. 99 коп. - основной долг, 52927 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 184 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 719 руб. 89 коп. - пени по просроченному долгу; а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13062 руб.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Е.В. Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 года.