Дело № 2-206/2023 18 января 2023 года город Котлас
29RS0008-01-2022-004642-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 18 января 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 299827 рублей 93 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6198 рублей 28 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 250000 рублей 00 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа. __.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований) по договору займа с ответчиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 247163 рублей 14 копеек, проценты за пользование займом в размере 52664 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек на 60 месяцев (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от __.__.__ процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа составляет 33,9 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 10 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами 26 числа, размер ежемесячного платежа составляет 8710 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 7634 рубля 92 копейки.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов неустойка не взимается.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой __.__.__ на счет ФИО1 зачислено 250000 рублей 00 копеек (л.д. 12).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, с октября 2019 года ФИО1 допускались нарушения условий договора займа в части размера ежемесячного платежа, с июля 2020 года денежные суммы в счет погашения задолженности не вносились.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 296934 рублей 61 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3084 рублей 67 копеек.
В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ судебный приказ отменен.
__.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), по которому ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарию) права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно приложению № 3 к договору № уступки прав (требований) от __.__.__ переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с ФИО1
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора займа № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.
Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступить права (требования) по договору третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «ЭОС» (ИНН <***>) __.__.__ включено в указанный реестр (регистрационная запись №).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № уступки прав (требований) от __.__.__ к ООО «ЭОС» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору займа № от __.__.__, процентов.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 11), по состоянию на __.__.__ задолженность по договору займа № от __.__.__ составляет 299827 рублей 93 копеек, в том числе основной долг в размере 247163 рублей 14 копеек, проценты за пользование займом по ставке 33,9 % годовых за период со __.__.__ по __.__.__ в размере 52664 рублей 79 копеек.
Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа № от __.__.__ в счет уплаты основного долга в большем размере, чем отражено в выписке по счету ответчика, отсутствуют.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требование ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 247163 рублей 14 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.
Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа за период времени со __.__.__ по __.__.__ в размере 52664 рублей 79 копеек (л.д. 11).
Размер процентов за пользование займом за период времени со __.__.__ по __.__.__ (за 231 день) в пределах заявленных требований составляет 53028 рублей 36 копеек ((247163,14 х 33,9 %)/365 х 231)).
Рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период времени со __.__.__ по __.__.__ в размере 52664 рублей 79 копеек.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Условие о размере процентов включено в договор потребительского займа, при подписании договора ответчик был поставлен в известность относительно их размера, согласился с данным условием.
При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла задолженность, ответчик ФИО1 фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами. Получив всю сумму займа, ФИО1 его не возвратил, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.
Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 299827 рублей 93 копейки (247163,14 + 52664,79).
При таких обстоятельствах требование истца ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 299827 рублей 93 копеек (основной долг, проценты за пользование займом) обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6198 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в общем размере 299827 рублей 93 копеек, в том числе основной долг в размере 247163 рублей 14 копеек, проценты за пользование займом за период со __.__.__ по __.__.__ в размере 52664 рублей 79 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6198 рублей 28 копеек, всего взыскать 306026 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 25 января 2023 года