УИД 38RS0035-01-2022-007067-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 09 января 2023 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев материалы дела №5-3/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ультраденьги» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» являясь кредитором, в августе 2022 года, при реализации полномочий по взысканию просроченной задолженности Потерпевший №1 при взаимодействии с ним (а также с третьими лицами), находящегося по месту пребывания должника: Адрес, известного кредитору в свою пользу нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником Потерпевший №1 посредством направления на абонентский номер Потерпевший №1 +№ текстовых сообщений с абонентских номеров <***>, <***>, <***>, <***>, зарегистрированных на посторонних лиц, не выделенных на основании заключенного между кредитором ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи направляло на абонентские номера заявителя и третьих лиц текстовые сообщения с угрозами, оскорблениями и требованием оплаты задолженности по займу.

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Законный представитель ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» Н., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч. 1 статьи 14.57 КоАП Российской Федерации совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью, оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что между Потерпевший №1 и ООО МКК «Ультраденьги» 15 апреля 2022 года заключен договор микрозайма №, по которому возникла просроченная задолженность.

В целях возврата просроченной задолженности ООО МКК «Ультраденьги» в августе 2022 года осуществляло взаимодействие с должником Потерпевший №1 и третьими лицами посредством направления на абонентский номер Потерпевший №1 +№ текстовых сообщений с абонентских номеров<***>, <***>, <***>, <***>, не выделенных на основании заключенного между кредитором ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи с угрозами, оскорблениями и требованиями оплаты задолженности по займу, связанные в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц.

Таким образом, ООО МКК «Ультраденьги» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №58/22/38000-АП от 06.12.2022, согласно которому выявлены нарушения законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, законный представитель ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» при составлении протокола не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления данного протокола.

Оснований не доверять данному протоколу у суда не имеется, поскольку все требования, предъявляемые к нему ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, в отношении ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ;

- заявлением Потерпевший №1 от Дата;

- копией договора микрозайма № от 15 апреля 2022 года заключенного между Потерпевший №1 и ООО МКК «УльтраДеньги»,

- копией договора об оказании услуг связи от Дата;

- скриншотами текстовых сообщений абонентского №, принадлежащего Потерпевший №1 и третьим лицам содержащими угрозы, оскорбления, психологическое давление и введение должника и иных лиц в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц;

- ответом на запрос ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» от 01.09.2022, в которых генеральный директор Н. сообщает, что Общество и его сотрудники не осуществляло и не осуществляет взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности посредством личных встреч, телефонных звонков, направления смс-сообщений, текстовых сообщений, почтовых отправлений по месте жительства, не имеет для этих целей используемых абонентских номеров, в штате Общества отсутствуют подразделения и должности по работе, направленной на возврат просроченной задолженности во внесудебном порядке. Каких-либо лиц к совершению действий по возврату просроченной задолженности Потерпевший №1 не привлекало, договоры уступки прав требования и (или) агентские договоры не заключало. С 30.08.2022 года ранее имевшаяся просроченная задолженность по Договору была погашена в полном объеме. На день подготовки ответа задолженность перед обществом у заявителя отсутствует. Номера телефонов, указанные в определении об истребовании информации, Обществу не принадлежат;

- ответом на запрос ООО «МЕГАФОН» от 07.09.2022, согласно которому абонентский номер <***> принадлежит Т., проживающей в Адрес с 10.08.202;

- ответом на запрос ПАО МТС от 07.09.2022 года, из которого следует, что в период с 01.01.2022 года по 27.06.2022 года абонентский номер <***> относился к номерной емкости ПАО «МТС», никому не принадлежал. С 28.06.2022 года принадлежит Г., проживающему по Адрес;

- ответом на запрос «Билайн» от 01.09.2022 года, из которого следует, что абонентский номер <***>, принадлежит А., проживающему Адрес. Абонентский номер <***> принадлежит М., проживающей Адрес;

- ответом начальника отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве на поручение от 30.09.2022 года, согласно которому улица Красногорская в г. Москва не располагается;

- ответом и.о. начальника отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Р. Ингушетия на поручение от 01.09.2022 года, согласно которому адрес - Россия, <...> отсутствует;

- ответом врио руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Р. Ингушетия на поручение от 30.09.2022 года, согласно которому по адресу: Адрес, гражданка М. не проживает;

- ответом Врио руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Р. Ингушетия на поручение от Дата, согласно которому по адресу: Адрес гражданин Г. не проживает;

- сведениями АО «Интерфакс» от 09.11.2021, являющимся оператором Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц;

- ответом Центрального Банка РФ от 09.11.2022 года, согласно которому в соответствии со сведениями, имеющимися в распоряжении Департамента, микрофинансовая деятельность под брендом «РосДеньги» и (или) с использованием доменного имени «rosdengi.com» осуществлялась на территории Рф с период с 15.04.2022 по настоящее время, в том числе ООО МКК «УльтраДеньги» (ИНН <***>);

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО МКК «Ультраденьги».

Исследованные судом доказательства, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда нет оснований.

Данные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом УФССП России по Иркутской области непосредственно выявившим нарушение юридическим лицом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд вопреки доводам генерального директора Н. изложенные в ответе от 12.09.2022 года вину ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» считает доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение лицом, действующим от имени кредитора (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у Общества имелась, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам Обществом не представлено.

При этом, не имеет правового значения факт уплаты должником долга на момент подготовки ответа.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривается по месту нахождения административного органа, проводившего административное расследование.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ООО МКК «Ультраденьги» постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.02.2022 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УФССП России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, Отделение Иркутск банка России, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, банковский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 32211601141019002140 (ст. 14.57), УИН 3223800022000005810.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Разъяснить ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева