Дело № 2-2138/2025
23RS0042-01-2025-001966-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 18 июня 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2023 г. ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи технологического оборудования. Согласно п. 3.1 договора стоимость технологического оборудования составляет 3 000 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и установил и приобретенное ответчиком технологическое оборудование в принадлежащем ответчику нежилом помещении (кафе) по адресу: <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате приобретенного технологического оборудования в соответствии с установленным в п. 3.2 договора графиком не исполнил, в период с 28.12.2023 г. по 19.08.2024 г. оплатил только 700 000 руб. 25.12.2024 г. истец направил ответчику претензию об оплате долга по договору. Однако ответчик требование истца не исполнил. Просит взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 2 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, указав, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, так как отношения и расчеты стороны урегулированы заключенным между ними договором.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как следует из материалов дела, 28.12.2023 г. ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи технологического оборудования.
Согласно п. 3.1 договора стоимость технологического оборудования составляет 3 000 000 руб.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и установил и приобретенное ответчиком технологическое оборудование в принадлежащем ответчику нежилом помещении (кафе) по адресу: <адрес>, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с п. 3.2 договора покупатель производит оплату оборудования в соответсвии в графиком.
ФИО4 свои обязательства по оплате технологического оборудования в полном объеме, в соответствии с предусмотренным договором графиком не исполнил. В период с 28.12.2023 г. по 19.08.2024 г. оплатил истцу по договору только 700 000 руб.
25.12.2024 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору купли-продажи технологического оборудования.
Однако ответчик требование истца не исполнил.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 300 000 руб. законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи технологического оборудования от 28.12.2023 г. в размере 2 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб., а всего взыскать 2 338 000 (Два миллиона триста тридцать восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гамаюнов С.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025 г.