31 RS0025-01-2023-000492-30 № 2а-535/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Анисимова И.И.
при секретаре - Волобуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, выразившееся в непринятии всех мер направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № 45041/18/31023-ИП от 02.11.2018 года и обязать вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование доводов искового заявления указывает, что в производстве Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области находится вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 денежные средства по исполнительному производству не взысканы. В связи с чем судебным приставом-исполнителем допущены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, своевременно не принято должных мер к исполнению исполнительного документа и, как следствие, допущено нарушение прав административного истца на разумный срок исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена надлежаще, в письменном возражении просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 своевременно принимались меры принудительного взыскания.
Представитель административного ответчика Яковлевского РОСП, УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 96 КАС РФ, – путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, а также электронной почтовой корреспонденцией, свое отношение к административному иску не сообщили.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Положениями статьи 2 Федерального закона предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из системного толкования приведенных положений закона следует, что одним из важнейших принципов осуществления исполнительных действий является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых приведен в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 06.09.2018 года с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 94617,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1519 рублей.
На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП ФИО1 02.11.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 45041/18/31023-ИП с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 96136,82 рублей.
На момент рассмотрения спора размер задолженности по исполнительному производству составляет 82491,85 рубль.
Как усматривается из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в обеспечение исполнения требований исполнительного документа были направлены запросы в кредитные учреждения, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах и ГУМВД для получения сведений о регистрации, ФНС о счетах должника–физического лица и ЕГРЮЛ/ЕГРИП; УПФР на получение сведений о зарплате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в Росреестр, операторам связи, неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете на совершение действий по регистрации, 23.03.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора. После объединения указанного исполнительного производства в сводное судебный пристав-исполнитель ФИО1 21.04.2020 года повторно вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направила его в ГУ ПФР в Свердловской области.
16.09.2020 года и 07.12.2020 года административным ответчиком вынесены постановления о поручении судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга провести проверку удержания пенсионных выплат, исполнения постановления об обращении взыскания на доходы должника полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В данном случае, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем своевременно совершены необходимые исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения, что способствовало уменьшению задолженности должника перед взыскателем.
Недостижение положительного и желаемого взыскателем результата, а именно: исполнение требований исполнительного документа по настоящее время в полном объеме является следствием уклонения должника от исполнения своих обязательств, а не результатом бездействия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения.
Поскольку в судебном заседании доводы административного искового заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к иному выводу, административным истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2023 года.
Судья И.И. Анисимов