Дело № 2-256/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-000847-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 27 июля 2022 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка, занятого самовольной постройкой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что муниципальным инспектором по использованию и охране земель была проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 741,0 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: под размещение магазина для оказания торговых услуг.

В ходе проверки выявлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 741,0 кв.м., с кадастровым номером №, находится в собственности у ФИО1 с разрешенным использованием: под размещение магазина для оказания торговых услуг. В настоящее время используемая площадь земельного участка превышает площадь земельного участка, находящегося в собственности у ФИО1, что является самовольным занятием земельного участка примерной площадью 234,0 кв.м. Таким образом, ответчик осуществил пристройку к магазину, выступив за пределы предоставленной площади.

На основании выявленного факта ФИО1 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок, установленный для устранения нарушения, составлял три месяца.

Материалы проверки также были направлены в Яшкинский отдел управления Россреестра по <адрес> – Кузбассу, главному государственному инспектору Тайгинского городского округа и Яшкинского муниципального округа по использованию и охране земель.

Рядом с возведенным самовольным строением расположены тепловые сети, принадлежащие Тайгинскому городскому округу. Постройка, возведенная ответчиком, создает препятствие к проезду к теплотрассе, соответственно создает непреодолимые препятствия в случае осуществления капитального ремонта либо устранения аварийной ситуации. Фактически отступ от тепловых сетей составляет 0.5 метра, что противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, истец просит обязать ФИО1 за свой счет освободить земельный участок, расположенный около здания, расположенного по адресу: <адрес>, занятый самовольной постройкой.

Представитель истца ФИО4, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В данном заявлении она также сообщила, что не возражает, если ответчик освободит земельный участок, занятый самовольной постройкой в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, в котором также указал, что обязуется освободить спорный земельный участок, расположенный около здания по <адрес> в <адрес>, занятый самовольной постройкой, до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по <адрес>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования об обязании ФИО1 за свой счет освободить земельный участок, расположенный около здания по адресу: <адрес>, занятый самовольной постройкой, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Согласно со ст. 206 ч. 2 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, освободить земельный участок, расположенный около здания, находящегося по адресу: <адрес>, занятый самовольной постройкой.

Установить срок исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Тайгинский городской суд.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, Судья Ф.В. Тимофеев