РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Ткачевой,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском об обязании включить в стаж период работы по гражданско – правому договору с 01.01.2001 по 31.12.2001 в Региональной общественной организации журналистов районных газет Калининградской области, обязать произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости с момента вступления в силу решения суда.
В обоснование заявленных требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 09.02.2006.
После получения ею справки из пенсионного органа о том, что в её страховой стаж не вошел период с 01.01.2001 по 31.12.2001 она обратилась с заявлением о включении указанных периодов в стаж и производстве перерасчёта размера пенсии, на что получила отказ по тому основанию, что за этот период работы ею не представлен гражданско – правовой договор.
Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с указанным иском.
Истица в судебном заседании уточнила заявленные требования просила обязать включить в стаж период работы по гражданско – правому договору с 01.01.2001 по 31.01.2001 в газете «Полюс», а с 01.02.2001 по 31.12.2001 в Региональной общественной организации журналистов районных газет Калининградской области, поскольку газета Полюс была реорганизована в Региональную общественную организацию журналистов районных газет Калининградской области, где и выходила газета «Полюс + ТВ». Пояснила, что примерно с 1991 года стала сотрудничать с газетой, которая тогда носила название «Коммунист» постоянно вела рубрики в газете, за что получала гонорары. При обращении с заявлением о назначении пенсии в 2006 году ей не была разъяснена необходимость предоставления дополнительных сведений по факту работы в газете в 2001 году, если бы ей это разъяснили, то она, безусловно, предоставила бы необходимые сведения, так как редакция газеты существовала. Настаивала на возложении обязанности на ответчика произвести перерасчёт пенсии с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в предыдущем заседании иск поддерживал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика возражала против заявленных требований, указав о том, что поскольку истица в штате Региональной организации не состояла, каких – либо сведений по факту её работы не имеется, то оснований для удовлетворения иска нет.
Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.
Пункт 23 Правил гласит, что периоды творческой деятельности подтверждаются справкой организации, выплатившей вознаграждение за созданное произведение, об уплате с суммы этого вознаграждения обязательных платежей.
Как видно из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по стрости с 09.02.2006.
12.07.2022 она обратилась в ОПФ РФ по Калининградской области с заявлением о перерасчете пенсии.
Решением ОПФ РФ по Калининградской области от 12.08.2022 ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по основанию отсутствия договором подтверждающих период её работы в Региональной общественной организации журналистов районных газет Калининградской области за 2001 год.
Согласно представленной архивной справке администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» от 02.11.2022 № 1341 в документах архивного фонда редакция газеты в ведомостях начисления гонорара внештатным сотрудникам за февраль 2000 – январь 2001гг. имеются сведения о начислении гонорара ФИО1 (так в документах) – с февраля по декабрь 2000 года и в январе 2001 года – 45 руб.
Ведомости начисления гонорара внештатным сотрудникам за февраль – декабрь 2001 года не поступали.
В январе 2001 года количество выпусков номеров газеты указано – 2 (архивная справка от 02.11.2022 № 1342).
Согласно исторической справке газета «Полюс» стала выходить с 01.01.1991, с февраля 2001 года издается газета «Полюс +ТВ» (Региональная общественная организация журналистов районных газет Калининградской области г. Черняховск, структурное подразделение редакция газеты «Полюс +ТВ»).
Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица в отношении ФИО1, она осуществляла трудовую деятельность в редакции газеты «Полюс» в период с февраля 2000 года по январь 2001, а также в период с февраля 2001 года по декабрь 2001 года в Региональном союзе журналистов, представлены сведения о заработке, учитываемом при назначении трудовой пенсии.
Из представленных в распоряжение суда экземпляров газет Полюс + ТВ за 2001 год усматривается, что ФИО1 вела рубрику в газете «Клуб Эрудитов», составляла кроссворды.
Из справок Региональной общественной организации журналистов районных газет Калининградской области, имеющихся в материалах пенсионного дела истицы, следует, что ФИО1 являлась внештатным автором в структурном подразделении - газета «Полюс +ТВ» с 01.01.2002 по 02.02.2005 по приказу не числилась, начислялись разовые выплаты. Взносы отчислялись в Пенсионный фонд.
Постановлением Совмина СССР от 07 августа 1957 года № 946 «О пенсионном обеспечении писателей, композиторов, работников изобразительных искусств и членов их семей» пунктом 2 установлено, что при назначении пенсий членам творческих союзов, а также при назначении пенсий их семьям засчитывать в стаж работы весь период творческой деятельности писателей, композиторов и работников изобразительных искусств, начиная со дня опубликования, или первого публичного исполнения, или публичного показа произведения данного автора, а также периоды, указанные в пунктах 108 - 114 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий.
Пунктом 3.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 01 октября 1991 года № 190) и согласно ст. 89 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» период творческой деятельности членов творческих союзов СССР и союзных республик до уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР подтверждается справкой творческих союзов РСФСР (региональных отделений).
Из показаний свидетеля ФИО6, работавшего в спорный период заместителем редактора газеты «Полюс +ТВ» следует, что истица являлась постоянным внештатным сотрудником газеты, в спорный период она вела свою рубрику, которая занимала газетную полосу. Она составляла кроссворды, проводила конкурсы, находила спонсоров для призов, гонорары ей начислялись по факту публикации, другие авторы под именем «Екатерина ФИО1» не публиковались. Про заключение договоров с внештатными сотрудниками, ничего не знает. В феврале 2001 года произошла реорганизация и газета «Полюс» была переименована в газету «Полюс +ТВ», которая являлась структурным подразделением Региональной общественной организации журналистов районных газет Калининградской области, помнит, что при сдаче в городской архив документов, возникли сложности и именно документацию за 2001 год в архив не приняли.
Из показаний свидетеля ФИО7 являвшегося в спорный период председателем правления газеты «Полюс +ТВ» следует, что ФИО1 начинала сотрудничать с газетой ещё когда она носила название «Коммунист» именно тогда с ней и был заключен гражданско – правовой договор, который продлевался из года в год. ФИО1 являлась внештатным сотрудником газеты, вела в газете не только рубрику «Клуб эрудитов», но и освещала культурную жизнь города, круг статей был разнообразен, за написание статей она получала гонорары. В феврале 2001 года произошла реорганизация газеты, вследствие чего возник конфликт с администрацией города, потому и все документы газеты в архив не приняли, потому они вынуждены были оставить их в здании почты, где в то время располагалась редакция газеты. По этой причине считает, что все документы, подтверждающие факт работы истицы в газете за 2001 год в архиве отсутствуют. Относительно имеющихся в пенсионном деле справок, по факту работы в истицы в Региональной общественной организации журналистов районных газет Калининградской области за период с 2002 по 2005 год пояснил, что сведения были запрошены именно за этот период, если бы просили предоставить сведения за 2001 год и ранее, они также бы выдали соответствующие справки.
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ранее они работали в районной газете «Полюс» журналистами, ФИО1 они знают хорошо, она работала внештатным сотрудником газеты, составляла кроссворды, вела еще странички в газете. Подтвердили тот факт, что городской архив не принимал документы газеты, они вместе забрали документы из бывшего помещения редакции газеты, где их оставила редакция после своей ликвидации и отнесли в городской архив, так как ФИО11 тоже необходимы были сведения о периоде её работы в газете до 1999 года.
В обоснование своих доводов истцом также представлены копии из газеты «Полюс +ТВ» за декабрь – январь 2000-2001, январь – декабрь 2001 года. Оригиналы газеты за указанный период были представлены истицей на обозрение, из них следует, что истица действительно вела рубрику в газете, занимавшую значительную часть полосы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказанности творческой деятельности истца в период с января 2001 года по декабрь 2001 год, которая осуществлялась в январе в Черняховской общественно – политической газете «Полюс», а с февраля 2001 года по декабрь 2001 год в Региональной общественной организации журналистов районных газет Калининградской области, которая подлежит включению в страховой стаж истца, за исключением периода работы истицы с 09.07.2001 по 03.08.2001 в ОАО «Черняховском авторемонтном заводе», а также периода с 06.11.2001 по 31.12.2001 в Войсковой части 61699, поскольку указанные периоды работы включены страховой стаж истице и учтены при назначении пенсии по старости.
Что касается требования истицы о производстве перерасчёта страховой пенсии по старости с момента вступления решения суда в законную силу, то при разрешении данного требования суд исходит из следующего.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Как установлено судом, истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 09.02.2006, материалы пенсионного дела содержат сведения о запросах и полученных ответов по трудовому стажу истицы, однако, разъяснение о предоставлении истицей дополнительных документов о включении спорного периода работы в стаж, материалы дела не содержат и из пояснений истицы такового не следует.
Показаниями представителя ответчика также подтверждается, что при назначении пенсии каких – либо разъяснений истице о необходимости предоставления дополнительных сведений по факту её работы в газете за 2001 год, не направлялось, и не было предложено представить таковые.
Как видно из дела, 12.07.2022 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о зачете в её стаж работы период с 01.01.2001 по 31.12.2001 не учтённый при назначении пенсии в 2006 году и производстве перерасчёта пенсии с момента её назначения. В подтверждение представила фотокопии своих публикаций в газете «Полюс +ТВ».
Вместе с тем, истицей в настоящем деле заявлены требования о производстве перерасчёта пенсии с момента вступления в силу решения суда. Судом было разъяснено истице право уточнения исковых требований в части производства перерасчёта пенсии с момента её назначения. Истица настаивала на заявленном требовании и данным правом воспользоваться не пожелала.
Вследствие чего, суд выносит решение по заявленным исковым требованиям.
Однако, суд обращает внимание сторон на то, что правовая позиция относительно ошибочности выводов судов о возникновении у гражданина права на перерасчет пенсии с момента его повторного обращения в пенсионный орган после вступления в законную силу судебных постановлений, устанавливающих факты работы подлежащей включению в стаж, а не с момента первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости либо перерасчете, изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (пункт 5 раздела «Судебная практика по гражданским делам»), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года.
В силу статьи 23 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.
Согласно статье 22 названного выше закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).
В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснения, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.
Согласно пункту 121 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, представленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака, справок о браке, о перемене имени, о расторжении брака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств.
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (ред. от 19 февраля 2019 года) установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из представленных ответчиком документов, в том числе заявления истца о назначении пенсии, данное заявление содержит сведения о разъяснении ему порядка назначения пенсии.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о разъяснении истцу его права на предоставление дополнительных документов (справки из организации, которая на тот момент являлась действующей), а также не разъяснено, что в случае представления данных документов не позднее чем через три месяца после такого разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией будет считать день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.
С учетом вышеизложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истец имел право на включение в стаж работы спорный период, при том, что в пенсионном органе были сведения о заработке истицы, однако истец не располагала всеми необходимыми документами, подтверждающими указанный стаж и не смогла представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от неё причинам, то перерасчёт пенсии должен быть произведен не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте пенсии, и не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание, что одним из показателей, влияющих на величину индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г является расчетный размер трудовой пенсии, для определения которого имеет значение общим трудовым стажем, учитывая, что территориальным органом Пенсионного фонда РФ было принято неправомерное решение об исключении спорного периода с 01.01.2001 по 08.07.2001, с 04.08.2001 по 05.11.2001 из расчета общего с трудового стажа с перерасчетом размера начисленной пенсии с даты ее назначения, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии не с даты ее назначения, т.е. с 09.02.2006, как установлено законом, а с момента вступления решения суда в законную силу как того требует истица. Поскольку только истец определяет способ восстановления нарушенного права и размер исковых требований.
На основании изложенного, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению частично.
Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истица является пенсионером и получает пенсию по старости с 09.02.2006.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Исходя из пп. 1, 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации (России) образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случаях когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости.
Таким образом, государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) периоды творческой деятельности с 01.01.2001 по 08.07.2001, с 04.08.2001 по 05.11.2001.
Возложить обязанность на Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с момента вступления в силу решения суда.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Ткачева
Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья С.В. Ткачева
УИД: 39RS0022-01-2022-001632-45
дело №2-1094/2022