Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года

УИД 66RS0014-01-2024-001326-65

Дело № 2-1262/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 13 ноября 2025 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием истцов истец ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Екатеринбургскому специальному отделу по взысканию административных штрафов, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО9, ГУФССП России по Свердловской области, ФИО10, ПАО «Т Плюс», ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», АО «Банк Русский стандарт» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на осуществление регистрационных действий, признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Екатеринбургскому специальному отделу по взысканию административных штрафов, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО9, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений: № № от 05.03.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО9, в рамках исполнительного производства №№-ИП от 25.02.2022; № № от 20.06.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО7, в рамках исполнительного производства №№ от 14.06.2022; № № от 07.11.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4, в рамках исполнительного производства №№ от 19.10.2023; № № от 23.11.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6, в рамках исполнительного производства №№ от 16.01.2023; № № от 29.01.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4, в рамках исполнительного производства №№ от 19.10.2023, освобождении недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от арестов, снятии запретов на осуществление регистрационных действий, наложенных по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО10

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, указав, что заявленные истцами требования касаются освобождения имущества от ареста и данные требования заявлены лицами, не являющимися сторонами исполнительных производств, поэтому данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества, на которое наложен арест.

Дело передано по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены должник ФИО10 и взыскатели по исполнительным производствам, в рамках которых вынесены оспариваемые постановления - ПАО «Т Плюс», ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», АО «Банк Русский стандарт».

В обоснование иска истцы ФИО2 и ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании указали, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО10 В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Чкаловского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, указанное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности как должнику ФИО10, так и истцам ФИО2 и ФИО1 Такое решение судебных приставов-исполнителей привело к нарушению прав и законных интересов истцов, поскольку ограничило их право собственности на указанное имущество. Они хотели бы продать квартиру, дом и земельный участок, чтобы рассчитаться с долгами ФИО10 Однако этому препятствуют запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями. Целью обращения в суд с настоящим иском является освобождение от ареста имущества, принадлежащего истцам в долях, на которое обращено взыскание в рамках исполнительных производств, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Они хотели бы хотели продать это недвижимое имущество и рассчитаться с долгами ФИО10, но не могут договориться с должником, поэтому обратились в суд с настоящим иском, рассчитывая на то, что суд снимет запреты и они самостоятельно продадут квартиру и домовладение.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Екатеринбургского специального отдела по взысканию административных штрафов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Представитель ответчика ГУФССП РФ по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Представители ответчиков ПАО "Т Плюс", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики судебные приставы Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истцов, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истцов ФИО2, ФИО1, и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

В соответствии с ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО10 на основании различных судебных актов в различных подразделениях ФССП возбуждены исполнительные производства.

В частности, судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО9 возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 25.02.2022, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма взыскания 14634,07 руб., должник ФИО10, взыскатель ПАО «Т Плюс». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление от 05.03.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, в том числе: земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 03.07.2024 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП ФИО11 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе: земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.134-150).

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО7 возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 14.06.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма взыскания 192998,96 руб., должник ФИО10, взыскатель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление от 20.06.2022 о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего на праве общей долевой собственности должнику ФИО10 (л.д.151-165).

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО12 возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 16.01.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма взыскания 6743,41 руб., должник ФИО10, взыскатель Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП ФИО11 вынесено постановление от 03.07.2024 о запрете на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего на праве общей долевой собственности, должнику ФИО10 (л.д.166-183).

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 19.10.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма взыскания 22684,30 руб., должник ФИО10, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт». Согласно сводке по данному исполнительному производству от 13.11.2024 судебным приставом-исполнителем 07.11.2023 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО10 (л.д.80-87).

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями в целях обеспечения исполнения судебных актов приняты обеспечительные меры в виде запретов на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО10

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2025 №№ в отношении объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, имеются сведения о принадлежности указанного жилого помещения ФИО2, ФИО1, ФИО10 на праве общей долевой собственности - по <данные изъяты> доле у каждого.

Согласно данной выписке из ЕГРН ограничение прав и обременений долей, принадлежащих на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, не зарегистрировано.

В отношении <данные изъяты> доли, принадлежащей ответчику ФИО10, имеются сведения об ограничении прав в отношении объекта недвижимости: запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№ (№-ИП), выданного 27.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№ (№-ИП), выданного 21.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО5 №№ (№-ИП), выданного 18.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО5 №№ (№-ИП), выданного 12.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО11 №№ (№-ИП), выданного 10.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 23.10.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№ (№-ИП), выданного 11.09.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 10.09.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 22.08.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 03.07.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-СД), выданного 29.01.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО6 №№ (№-ИП), выданного 23.11.2023; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№, выданного 07.11.2023; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО7 №№, выданного 20.06.2022; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО9 №№, выданного 05.03.2022.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2025 №№ в отношении объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, имеются сведения о принадлежности указанного жилого дома ФИО2, ФИО1, ФИО10 на праве общей долевой собственности - по <данные изъяты> доле у каждого.

Согласно данной выписке из ЕГРН ограничение прав и обременения в отношении долей, принадлежащих на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, не зарегистрировано.

В отношении <данные изъяты> доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчику ФИО10, имеются сведения об ограничении прав и обременений объекта недвижимости: запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№ (№-ИП), выданного 27.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№ (№-ИП), выдан 21.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО5 №№ (№-ИП), выдан 18.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО5 №№ (№-ИП), выданного 12.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО11 №№ (№-ИП), выданного 10.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 23.10.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№ (№-ИП), выдан 11.09.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 10.09.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 22.08.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 03.07.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-СД), выданного 29.01.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО6 №№ (№-ИП), выданного 23.11.2023; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№, выданного 07.11.2023; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО7 №№, выданного 20.06.2022; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО9 №№, выданного 05.03.2022.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2025 №№ в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеются сведения о принадлежности указанного земельного участка ФИО2, ФИО1, ФИО10 на праве общей долевой собственности - по <данные изъяты> доле у каждого.

Согласно данной выписке из ЕГРН ограничение прав и обременений долей, принадлежащих на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, не зарегистрировано.

В отношении <данные изъяты> доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчику ФИО10, имеются сведения об ограничении прав и обременений объекта недвижимости: запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№ (№-ИП), выдан 27.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№ (№-ИП), выданного 21.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО5 №№ (№-ИП), выданного 18.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО5 №№ (№-ИП), выданного 12.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО11 №№ (№-ИП), выданного 10.06.2025; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 23.10.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№ (№-ИП), выданного 11.09.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 10.09.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 22.08.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 03.07.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-СД), выданного 29.01.2024; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО6 №№ (№-ИП), выданного 23.11.2023; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 №№, выданного 07.11.2023; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО7 №№, выданного 20.06.2022; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО9 №№, выданного 05.03.2022; запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выданного 20.08.2024.

Таким образом, судом установлено, что в отношении долей в спорном недвижимом имуществе, принадлежащем истцам, судебными приставами запреты на совершение регистрационных действий не устанавливались.

Сведения об установленных запретах на регистрационные действия в отношении долей в недвижимом имуществе, принадлежащем на праве общей долевой собственности ответчику ФИО10 внесены в сведения Единого государственного реестра недвижимости и отражены в выписках из ЕГРН с даты вынесения оспариваемых постановлений судебными приставами-исполнителями. Эти сведения являются общедоступными.

Таким образом, истцами пропущен срок на обжалование постановлений судебных приставов-исполнителей, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ без каких-либо уважительных причин. Оснований для его восстановления не имеется.

Доказательств несоответствия оспариваемых постановлений требованиям закона истцы суду не представили.

Принадлежность должнику ФИО10 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истцами ФИО2 и ФИО1 не оспаривается.

Запреты на совершение регистрационных действий установлены судебными приставами-исполнителями только в отношении доли должника в общем имуществе в рамках возбужденных в отношении ФИО10 исполнительных производств в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, и не нарушают права и законные интересы истцов ФИО2 и ФИО1

Доводы истов о том, что в случае отмены запретов они могут без согласия должника продать спорное имущество не основаны на нормах действующего законодательства, так как в соответствии с ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, однако от ФИО10 согласие на продажу квартиры они не получали.

Долги перед взыскателями по исполнительным производствам должником ФИО10 не погашены.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на осуществление регистрационных действий в отношении доли должника ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>, земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, а также освобождении данного недвижимого имущества - от арестов и запретов на осуществление регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО10

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 <данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) к Екатеринбургскому специальному отделу по взысканию административных штрафов, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО9, ГУФССП России по Свердловской области, ФИО10 (<данные изъяты>), ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>), ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>), АО «Банк Русский стандарт» (ОГРН <***>) о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на осуществление регистрационных действий в отношении доли должника ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>, земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, а также освобождении данного недвижимого имущества от арестов и запретов на осуществление регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО10, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Зубарева