Дело №

УИМ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 февраля 2023г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО7

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО1, 14.12.1991г. рождения, уроженца Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «ГАЗ №», государственный регистрационный знак № двигался задним ходом по прилегающей территории совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29.11.2022г. Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, оценивающийся, как причинившие вред здоровью легкой тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещался. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен должным образом посредством телефонограммы. Ходатайств об отложении судебного заседания от потерпевшего в адрес суда не поступало. Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении административного материала в его отсутствие. В ходе извещения Потерпевший №1 сообщил, что ФИО2 причиненный ему административным правонарушением вред не возмещал, извинения не приносил, наказание оставил на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен должным образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по причине неудовлетворительного состояния здоровья.

Учитывая вышеизложенное, данные об извещении сторон о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО2 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по прилегающей территории совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения, расценивающийся, как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.12.2022г., определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 21.05.2022г.; карточкой происшествия от 21.05.2022г., сообщением о ДТП, зарегистрированным в КУСП, рапортом инспектора ДПС УМВД России по г.о.<адрес> ФИО4 (л.д.23), схемой места ДТП, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 21.05.2022г., письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.38) и свидетеля Свидетель №1 (л.д.33), ФИО2 (л.д.34), заключением эксперта № от 29.11.2022г. из которого усматривается, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения – ушибленные раны на слизистой верхней и нижней губ, травматическая потеря первых зубов на нижней челюсти справа и слева, ссадины щечной и надбровной области, скуловой области справа, спинки носа, передней брюшной стенки, левой нижней конечности, указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего, свидетеля, а также самого ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. В связи с чем, суд учитывает их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки об административных правонарушениях в отношении ФИО2, имеющейся в материалах дела, усматривается, что он в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (все административные штрафы оплачены в установленном законом порядке).

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нарушение ФИО2 п.8.12 ПДД РФ, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным применение к нему в качестве меры наказания административного штрафа, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8