№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года с. ФИО3

Судья ФИО3 районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <...>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ), женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ФИО2, в нарушение п. 9.1. ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Блюберд с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Нарушение ФИО2, п. 9.1. ПДД РФ, согласно которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половины ширины проезжей части, расположения слева, не считая местных уширений проезжей части, расположенная слева, (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;от 10.05.2010г. №). При этом должна быть обеспечена безопасность движения, состоит в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому вину признает просит рассмотреть материал в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть материал в ее отсутствие, назначить виновнику наказание в виде лишения водительских прав.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ч. 1, 3 со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО2 в совершенном правонарушении установленной.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 28) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут в с. ФИО3, <адрес>, водитель в нарушение п. 9.1. ПДД РФ управлял транспортным средством, нарушая правила расположения ТС на проезжей части дороги. В результате чего допустил наезд на пешехода, в результате чего причинил телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автодороге по <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Блюберд с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего допустил наезд на пешехода, в результате чего причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.часов 25 минут в ДЧ МО МВД ФИО3 «ФИО3» по телефону <***> поступило сообщение от фельдшера ОСП ФИО3 РБ ФИО4 о том, что в ОСП поступила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов сбила машина в районе автозаправки «Ачинск нефтепродукт» по <адрес> с. ФИО3.

- заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), из которого следует, что при производстве экспертизы документов, на имя Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде: АТП. ЗЧМТ. СГМ. Рвано-ушибленная рана н/3левого бедра. Ушиб левого коленного сустава, травма могла возникнуть от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о выступающие части движущегося автомобиля, повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), данными гос. инспектору РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «ФИО3» оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов потерпевшая Потерпевший №1 шла по <адрес> с. ФИО3, шла в сторону <адрес> от железнодорожного переезда по правой обочине по ходу движения. В районе <адрес> ей на встречу двигался автомобиль темного цвета, данный автомобиль ослепил ее светом фар, она отошла на самый правый край обочины и в этот момент почувствовала удар в левую ногу. От полученного удара ее откинуло назад, данный автомобиль не остановился и продолжал движение в сторону железнодорожного переезда. Кто управлял данным автомобилем, она не знает. Через некоторое время ехал автобус, автобус остановился из него вышел водитель, который помог ей встать и в дальнейшем отвез ее в отделение скорой помощи;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которым он от дачи отказался от дачи пояснений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 судом признается признание вины ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года по линии ГИБДД.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в 2020 году привлекался к уголовной ответственности. В 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Жалоб от жителей с. ФИО3 на ФИО2 не поступало. На профилактических учетах в МО МВД ФИО3 «ФИО3» не состоит.

Учитывая наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, характеризующие ФИО2 материалы, суд находит целесообразным и соразмерным содеянному назначить ФИО2 за данное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ФИО3 районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья ФИО3 районного суда ФИО6