Дело № 2-875/2025

УИД 48RS0001-01-2024-006534-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.,

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 12 декабря 2018 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО11. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Поскольку ФИО10. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства за ней образовалась задолженность в сумме 194 059, 24 рубля, из которых: 140 011, 54 рубля- сумма основного долга, 54 047,70 рублей- проценты за пользование кредитными денежными средствами.

8 декабря 2022 года ОАО «ОТП Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», которое 30 октября 2023 года сменило наименование НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. скончалась. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил установить наследников ФИО14., взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 134 468, 18 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу за период с 12 августа 2021 года по 19 мая 2022 года в сумме 110 946,25 рублей, задолженность по процентам за период с 31 августа 2021 года по 19 мая 2022 года в сумме 23 521, 93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 890 рублей.

В судебное заседание истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением к участию в деле привлечена ФИО2 для участия в деле в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13

Ответчик ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО15., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12 декабря 2018 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО16. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО17. денежные средства в сумме 180 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 961, 18 рублей. Последний платеж по кредиту составляет 5090,64 рубля.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ФИО18. от исполнения обязанностей по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их использование договору уклонилась, вследствие чего образовалась кредитная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 194 059, 24 рубля, из которых: 140 011, 54 рубля- сумма основного долга, 54 047,70 рублей- проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

8 декабря 2022 года на основании договора уступки права требования № 19-06-03/56 АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». Кроме того, были уступлены права требования в связи с услугами, предоставляемыми цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков (Приложение№ 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисление, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности ФИО21. по кредитному договору, заключенному с ОАО «ОТП Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с наследников ФИО27. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 134 468, 18 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу за период с 12 августа 2021 года по 19 мая 2022 года в сумме 110 946,25 рублей, задолженность по процентам за период с 31 августа 2021 года по 19 мая 2022 года в сумме 23 521, 93 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникших из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников принято наследство в установленном законом порядке, и только в этом случае привлекать их к участию в качестве соответчиков.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что умершему заемщику ФИО20. на момент смерти принадлежало следующее наследственное имущество:

Квартира № № находящаяся по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела № 95/2021, открытого после смерти ФИО22., свидетельства о праве на наследство по закону 4 мая 2021 года выданы ФИО23 (дочери заемщика) на ? долю комнаты № №, ФИО2 (матери заемщика) на ? долю комнаты № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из Постановления администрации города Липецка от 2 марта 2021 года установлено, что ФИО2 назначена опекуном на безвозмездной основе над малолетней ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками по закону, принявшими наследство после умершей ФИО25., являются ФИО26., ФИО2

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 663 570, 95 рублей, следовательно, наследственное имущество, перешедшее к ответчикам после смерти ФИО1, превышает размер заявленных истцом требований и сторонами не оспаривался.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт вступления в наследство после смерти заемщика ФИО28. установлен, обязательства по кредитному договору до настоящего момента не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с несовершеннолетней ФИО29. и ФИО2, как наследников первой очереди после смерти ФИО30 и принявших наследство, в пользу истца образовавшейся задолженности в размере просроченного основного долга, а также процентов, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

При этом суд исходит их того, что общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 134 468, 18 рублей, что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО31., ФИО2 являются проигравшей в споре стороной, то суд взыскивает с них в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 890 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО32, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетней ФИО33 в лице ее законного представителя ФИО2 и ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2018 года <***> в размере 134 468, 18 рублей.

Взыскать солидарно с несовершеннолетней ФИО34 в лице ее законного представителя ФИО2 и ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 890 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.