УИД: 50RS0<данные изъяты>-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г. Зарайск

(вводная и резолютивные части

Постановления объявлены 15.09.2025)

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в <данные изъяты> в должности медицинской сестры, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на детской площадке, расположенной возле дома <данные изъяты> по <данные изъяты>, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в агрессивном и возбужденном состоянии, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью в отношении гр. Потерпевший №1, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушении признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что <данные изъяты> около 18 час. 00 мин. Потерпевший №1 грубо назвала ее несовершеннолетнего сына, который находился на детской площадке возле <данные изъяты> МО. Из-за этого между ней и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого она действительно выражалась в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью в присутствии граждан, находившихся возле этой детской площадке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> около 18 час. 00 мин. она находилась возле детской площадки у <данные изъяты> МО и увидела, что несовершеннолетний сын ФИО1, находящийся на этой детской площадке, вступил в конфликт с другими детьми, и между детьми началась драка, инициатором которой стал несовершеннолетний сын ФИО1 Она сказала ФИО1, чтобы та остановила своего ребенка, на что ФИО1 начала громко кричать и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 ругалась так громко, что на эти крики жители дома <данные изъяты> по <данные изъяты> стали выходить на свои балконы. В это время возле детской площадки находились также другие жильцы их дома и несовершеннолетние дети. Недостойным поведением ФИО1 был грубо нарушен общественный порядок. Свидетелями совершенного ФИО1 правонарушения стали <данные изъяты>6, <данные изъяты>3, <данные изъяты>7, <данные изъяты>2, <данные изъяты>10, ФИО2, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 и др. граждане.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшей по делу, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, полностью доказанной.

Ее вина, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложено событие совершенного ФИО1 правонарушения (л. д. 33);

- Заявлением гр. Потерпевший №1 от <данные изъяты>, адресованным начальнику ОМВД России с просьбой привлечь к ответственности гр. ФИО1, а также письменными объяснениями Потерпевший №1 от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, аналогичных между собой по сути содержания, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л. <...>);

- Письменными объяснениями свидетелей: <данные изъяты>10, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>2, <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>7, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в своих письменных объяснениях сообщили о том, что <данные изъяты> около 18 час. 00 мин. они видели и / или слышали, как житель дома <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> ФИО1, находясь на детской площадке возле указанного дома, выражалась нецензурной бранью в адрес гр. Потерпевший №1 При этом ФИО1 громко кричала и не реагировала на замечания прекратить свои противоправные действия (л.д.: 5, 7, 8, 10, 11, 12, 14).

По результатам рассмотрения дела суд признает достоверными объяснения потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные объяснения перечисленных выше свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждены совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, перечисленных выше.

Оснований не доверять показаниям данных лиц и перечисленным выше письменным доказательствам по делу у суда не имеется.

Объяснениям ФИО1 суд доверяет в той части, в которой они подтверждаются объяснениями потерпевшей и перечисленных выше свидетелей, признанных судом достоверными.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд считает, что приведенные выше действия ФИО1 и ее негативное поведение в общественном месте, а именно, на детской площадке, вопреки установленным правилам поведения и нормам морали, в нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, а также признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 600 руб. (шестьсот рублей).

Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <данные изъяты> (Отдел МВД России по <данные изъяты>). Банк получателя: ГУ Банка России <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>. КПП <данные изъяты>. БИК банка получателя: <данные изъяты>. Счет получателя: <данные изъяты> КБК: <данные изъяты>. Код ОКТМО: <данные изъяты> УИН: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного Постановления.

Мотивированное Постановление изготовлено 18.09.2025 г.

Судья Ю.Е. Сподина