УИД:61RS0034-01-2022-000698-12

№ 2-467 (2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в том числе несовершеннолетних к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Морячок» №<адрес>, третье лицо <адрес> отдел образования <адрес>, об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Иск прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Морячок» №<адрес> (далее МБДОУ детский сад «Морячок» №) мотивирован тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования <адрес>, в ходе которой установлено, что в МБДОУ детский сад «Морячок» № система видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории) осуществляет архивирование и хранение данных только в течении 7 дней. Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения, МБДОУ Детский сад «Морячок» № установлена 4 категория опасности объекта (территорий), что подтверждается выпиской из паспорта безопасности объекта.

На основании п.30 Требований к антитеррористической защищенности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объектов (территорий) четвертой категории опасности система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Таким образом, МБДОУ детский сад «Морячок» № реализует образовательные программы в здании и на территории, не соответствующей требованиям законодательства о противодействии терроризму. Учреждением не обеспечены безопасные условия обучения и воспитания малолетних детей в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) путем обеспечения охраны объекта.

Не выполнение МБДОУ детский сад «Морячок» № законодательства об антитеррористической защищенности нарушает права посещающих дошкольное учреждение на охрану жизни и здоровья, гарантированное Конституцией РФ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведующей отдела образования администрации <адрес> ФИО4 внесено представление об устранении выявленных нарушений. Данное представление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, однако по указанию заведующей Дубовского РОО выполнение вышеуказанных требований антитеррористического характера не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств. Однако, отсутствие денежных средств у ответчика не является основанием для выполнения требований антитеррористического законодательства в учреждениях, где обучаются несовершеннолетние дети.

Прокурор просит суд обязать МБДОУ детский сад «Морячок» № в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить функционирование системы видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории) в части архивирования и хранения данных в течении одного месяца.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

В суд от заведующей МБДОУ детский сад «Морячок» № ФИО5 поступило письменное заявление о признании иска прокурора.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> к МБДОУ детский сад «Морячок» № об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в том числе несовершеннолетних к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Морячок» №<адрес>, третье лицо <адрес> отдел образования <адрес>, об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Морячок» №<адрес> в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить функционирование системы видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории) в части архивирования и хранения данных в течении одного месяца.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 05.08.2022.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Е.Г. Кубракова