УИД 02RS0002-01-2022-001503-89 Дело № 2-916/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 30 сентября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №916620 от 13.08.2021г. по состоянию на 05.09.2022г. в размере 348 176,34 рубля, из которых просроченные проценты составили 53 176,34 рубля, просроченный основной долг - 295 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 681,76 рублей, мотивируя требования тем, что 13.08.2021г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №916620, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 000 рублей 00 копеек под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа. В период времени с 13.08.2021г. по состоянию на 05.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 348 176,34 рубля, ответчику были направлены письма с требованием о возврате банку всей суммы кредита, однако, до настоящего времени требования ответчиком не выполнены.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.08.2021г. между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №916620, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 295 000 рублей 00 копеек под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 295 000 рублей 00 копеек, что подтверждается зачислением кредита от 13.08.2021г., графиком платежей от 13.08.2021г., выпиской по счету.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, в соответствии с графиком платежа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита производится заемщиком 60-ти ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 636 рублей 24 коп., платежная дата – 13-е число месяца. (л.д.142)

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования (л.д.142), при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 07.07.2022г. по гражданскому делу № 2-2884м/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору №916620 от 13.08.2021г. в размере 334 275 рублей 78 копеек (по состоянию на 06.06.2022г), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 38 копеек.(л.д.7)

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, следовательно, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 05.09.2022г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору №916620 перед банком за период с 13.08.2021г. составила 348 176,34 рубля, из которых просроченные проценты 53 176,34 рубля, просроченный основной долг 295 000 рублей.

Представленный истцом суду расчет суммы долга, неустойки судом проверен и признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, ответчиком не оспаривался.

С учетом установленных обстоятельств и условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 681 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями №295965 от 24.06.2022г., №708559 от 09.09.2022г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №916620 от 13.08.2021г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №916620 от 13.08.2021г. по состоянию на 05.09.2022г. в размере 348 176,34 рубля, из которых просроченные проценты 53 176,34 рубля, просроченный основной долг 295 000 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 681 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Л.Л. Алушкина