дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2026 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рахманиной Н.А.,

при секретаре Старшовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16% годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязана погашать кредит ежемесячно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 524718 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании договора уступки права уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее ОАО «Первое коллекторское бюро») право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности по кредитному договору № в размере 20000 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 429014 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67528 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14914 рублей 00 коп.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях просила суд применить срок исковой давность к требованиям НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный заем и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ( л.д. 19-21).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ банком зачислены денежные средства в размере 500000 руб. (л.д.16-18)

Осуществлять погашение по кредитному договору ответчик обязан ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из выписки по счету № следует, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносились денежные средства в счет погашения задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании договора уступки права № уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 31-33)

На основании заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. мировым судьей Полесского судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №.

На основании поступивших возражений ответчика указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о ненадлежащим исполнении ФИО1 обязательства по погашению сумму задолженности истцу достоверно было известно ДД.ММ.ГГГГ, на момент последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя более 5 лет после последнего платежа в счет погашения задолженности.

С исковым заявлением НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 6 лет после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным факт пропуска истцом срока обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья- подпись Н.А. Рахманина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.