Решение по делу № 2-505/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Баймак РБ

Дело №2-505/2023 УИД 03RS0024-01-2023-000460-06

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344166 рублей под 12,4% годовых. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «НБК» право требования по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 371340,25 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4274,32 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62908,35 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4459,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения на остаток основного долга в размере 331096,59 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2349 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344166 рублей под 12,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «НБК» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи требований (приложением к вышеупомянутому договору).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.На основании решения Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 371340,25 руб.

Решение суда не исполнено.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по процентам, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4274,32 рублей и суммы неустойки.

Заемщик обязательства по погашению полученного кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 12,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4274,32 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62908,35 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4459,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения на остаток основного долга в размере 331096,59 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2349 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев