89RS0013-01-2025-000872-48 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Губкинский 21 июля 2025 года
Губкинский районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил :
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21 ноября 2018 года за период с 21 декабря 2018 года по 26 августа 2020 года в сумме 99090 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 216 рублей. В обоснование иска указано, что 21 ноября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 500 рублей на оплату страховки по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев. Договор подписан между сторонами с использование электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. 25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» свои права требования по договору займа №, в свою очередь ООО «Агентство судебного взыскания» уступило данное право ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору уступки прав (требований) № от 26 августа 2020 года, а ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в этот же день уступило данное право ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26 августа 2020 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 21 декабря 2018 года по 26 августа 2020 года (дата уступки права требования), составляет 99090 рублей, из них сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 60000 рублей, штрафы –9090 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 64-66), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 51), в иске просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца (л.д. 6), ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 434 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского займа может быть заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из условий, указанных в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25 октября 2011 года.
В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Как следует из материалов дела, 21 ноября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» была направлена ответчику оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № и индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, суммы заемных средств – 30000 рублей на срок 30 дней с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) - 841,69 %, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 351,13 % годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0 %, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых, количество платежей 1, в сумме 46200 рублей уплачивается 21 декабря 2018 года. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 21 ноября 2018 года (л.д. 36 об.-42, 44).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) право кредитора взимать с клиента неустойку (штраф) в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Исполнение договора произведено истцом в этот же день путем перечисления заявленных денежных средств в размере 29500 рублей на банковскую карту ФИО1 №, указанную в п. 17 договора займа, что подтверждается представленным суду справкой ООО «ЭйБиСи Технологии» (л.д. 44 об.), 500 рублей – в счет оплаты стоимости страхования и ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.
Однако обязательства из договора займа надлежащим образом должником не исполнены, сумма займа не возвращена.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в отношении ответчика перешло к ООО «Агентство судебного взыскания». В свою очередь в этот же день ООО «Агентство судебного взыскания» переуступило данное право ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору уступки прав (требований) № от 26 августа 2020 года, а ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в этот же день уступило данное право ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 155-КА от 26 августа 2020 года (л.д. 10-23).
На момент переуступки размер основного долга ответчика по договору займа составлял 30000 рублей, размер процентов – 60000 рублей, штрафы – 9090 рублей, уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено должнику (л.д. 32-33).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Как указывал Верховный Суд РФ, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 года № 41-КГ18-46).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
Как предусмотрено ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность, которое имелась у ФИО1 на момент переуступки, не изменилась (л.д. 24-28).
Доказательств погашения данной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 7 мая 2025 года и № 5 от 2 февраля 2024 года (л.д. 8,9).
Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению искового заявления в суд и в адрес ответчика в общем размере 240 рублей, которые подтверждаются документально (л.д. 7, 52).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан (...)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 21 ноября 2018 года в размере 99090 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в общей сумме 103330 (сто три тысячи триста тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.