Дело № 2-2790/2023

54RS0005-01-2023-001530-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

25 апреля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 К.З. У. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 К.З.У. о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN PULSAR, г/н №, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>. под управлением ФИО1 К.З. У., и автомобиля SUBARU LEGACY, г/н №, под управлением <данные изъяты> В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю SUBARU LEGACY г/н №, причинены механические повреждения. Потерпевший – собственник т/с SUBARU LEGACY г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 400 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно страховому полису XXX № на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки NISSAN PULSAR г/н №.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 К.З.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Адрес регистрации ответчика проверен судом путем получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, зарегистрированным на территории Новосибирской области не значится. Ответчик извещался по адресу, указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 233-235 ГПК РФ. О согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства истец указывал в просительной части иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

12.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 К.З.У. (л.д.11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, однако водитель ФИО1 К.З.У. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.10 оборот).

Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ПДПС ГИБДД путем составления извещения о ДТП участниками ДТП.

29.11.22 потерпевший ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

29.11.2022 составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.14-15).

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составил 65 505 руб., с учетом износа 524 626,50 руб. (л.д.12).

06.12.2022 утвержден акт о страховом случае, сумма страхового возмещения определена в сумме 400 000 руб. (л.д.9). Данная сумма также определена в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 (л.д.13).

12.12.2022 по платежному поручению № ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. в счет суммы страхового возмещения (л.д.15 оборот).

24.01.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере 400 000 руб. по платежному требованию № (л.д.16).

В определении о подготовке дела от 17.03.2023 ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, в случае несогласия представить доказательства иного размера причиненного ущерба, в связи с чем разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

Ответчиком ФИО1 К.З.У. такие доказательства представлены не были.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно страховому полису ХХХ № (автомобиль «Ниссан Пульсар») в число лиц, допущенных к управлению, относится лишь <данные изъяты>, ответчик в данном списке не числится, (л.д.10 оборот).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО1 К.З. У. в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» 400 000 руб. – сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы на оплату пошлины 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2790/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001530-20).

По состоянию на 19.05.2023 решение не вступило в законную силу.