Дело № 2-167/2025 (2-3232/2024)
УИД: 26RS0017-01-2024-004999-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
19 февраля 2025 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700000,00 рублей, взыскании расходов понесенных на юридические услуги адвоката в размере 100000,00 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец в лице представителя на основании доверенности ФИО1 в исковом заявлении пояснил, что вступившим в законную силу 17.09.2024г. приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от 30.08.2024г. по уголовному делу ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления. предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, в результате совершенного преступления, истцу причинен материальный ущерб в сумме 1419000,00 рублей, путем тайного хищения ответчиком денежных средств с банковского счета, с использованием мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Его представитель ФИО1 на основании доверенности в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время ее сын проходит военную службу, был ранен, награжден государственными наградами, явиться на суд не может.
Его адвокат ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, полагал законным и обоснованным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации ответчика. Судебное извещение возвращено в суд, в связи с неявкой ответчика за судебной корреспонденцией в почтовое отделение.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда, ответчик ФИО1 уволен из Вооруженных сил РФ, дальнейшее местонахождение его не известно.
Ввиду неявки ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком/подсудимым по уголовному делу истцу/потерпевшему по уголовному делу причинен материальный ущерб в сумме 1419000,00 рублей, путем тайного хищения ответчиком денежных средств с банковского счета истца с использованием мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему, в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Согласно приговору суда, потерпевшему материальный ущерб подсудимым возмещен.
Обращаясь в суд с иском к настоящим иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в виде расходов, понесенных на услуги адвоката и компенсации морального вреда, истец указал, что ему причинены нравственные страдания и им понесены расходы на услуги адвоката.
Как усматривается из приложенного к иску соглашения, интересы потерпевшего по уголовному делу представлял адвокат ФИО1, на основании соглашения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 оплатил услуги адвоката в сумме 100000,00 руб.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор относится к письменным доказательствам.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно: обстоятельства дела, факт и характер незаконных действий ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных данными действиями истцу, а также требования разумности и справедливости.
При этом суд также учитывает, что истец ФИО1 проходит военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил России, выполняет задачи в районе специальной военной операции, был ранен, награжден государственными наградами.
Дав оценку представленным доказательствам, нормам права, принимая во внимание степень вины ответчика, отсутствие вины в поведении истца, требования разумности и справедливости, суд к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70000,00 руб., поскольку данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700000,00 рублей, взыскании расходов понесенных на юридические услуги адвоката в размере 100000,00 рублей – удовлетворить в части
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000,00 рублей, расходы понесенные на юридические услуги адвоката в размере 100000,00 рублей.
В остальной части искового требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 630000руб. – истцу ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.С. Ивашина