Дело № 2а-1653/2025 06 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, к УМВД России по городу Архангельску о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

административный истец – поднадзорный ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> административного надзора.

В обоснование требований указал, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Поскольку в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности и положительно характеризуется по месту жительства, к административной либо уголовной ответственностям не привлекался, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Просил об удовлетворении заявленного требования и досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила характеристику на поднадзорного ФИО1 Вопрос об удовлетворении или отказе о досрочном прекращении административного надзора оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора города Архангельска Шурундина Е.М., с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных характеризующих данных, полагала возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, доводы административного истца ФИО1, изучив материалы административного дела и дополнительно представленные по запросу суда сведения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов административного дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 и частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В настоящее время предусмотренная законом часть срока административного надзора, после которой возможно его досрочное прекращение, истекла.

Из справки-характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции «Южный№ УМВД России по городу Архангельску ФИО2 следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску с <Дата>.

За время нахождения под административным надзором характеризуется положительно, с 2024 года нарушений ограничений, установленных в отношении него судом, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не допускает, своевременно является на регистрацию согласно графику прибытия, к административной и уголовной ответственности не привлекался, конфликтов по месту жительства не допускает.

ФИО1 проживает совместно с супругой и детьми, трудоустроен в качестве самозанятого по ремонту квартир, спиртными напитками не злоупотребляет, на проводимые профилактические беседы реагирует положительно, замечаний к нему нет, характеризуется положительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в территориальном органе внутренних дел по избранному им месту жительства действительно добросовестно соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, а также выполнял обязанности, предусмотренные Законом, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственностям не привлекался, имеет семью и детей, официально трудоустроен.

В этой связи суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, к настоящему моменту достигнуты, а его досрочное прекращение не противоречит положениям части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагая возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по городу Архангельску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, полностью прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова