Дело № 12-149/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003431-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>), жалобу ФИО1 на постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесенное инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ст. лейтенантом полиции ФИО2, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное [ДД.ММ.ГГГГ] старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитаном полиции ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесенным инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ст. лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 привлевчен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением [ДД.ММ.ГГГГ] в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по [Адрес] ФИО1 направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с просьбой отменить постановление по делу и возвращении дела на новое рассмотрение.

Однако решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесенным [ДД.ММ.ГГГГ] старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитаном полиции ФИО3, постановление УИН [Номер] по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по [Адрес] ФИО2, в отношении ФИО1, оставлено без изменений, жалоба- без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, решением, Чумбаш А,Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ст. лейтенантом полиции ФИО2- отменить, решение по жалобе на постановление 18[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу об административном правонарушении вынесенное [ДД.ММ.ГГГГ] ст. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитаном полиции ФИО3- отменить.

[ДД.ММ.ГГГГ] в судебном заседании от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отсутствием необходимости.

Защитник ФИО1- Диогидзе Т.З. в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства по данному делу.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Суд, рассмотрев заявление ФИО1, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанным отказом от жалобы права каких-либо лиц не нарушаются.

Поданная ФИО1 на постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесенное инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ст. лейтенантом полиции ФИО2, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное [ДД.ММ.ГГГГ] старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г[Адрес] капитаном полиции ФИО3 по указанным им основаниям рассмотрению не подлежит, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1- удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесенное инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ст. лейтенантом полиции ФИО2, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное [ДД.ММ.ГГГГ] старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитаном полиции ФИО3- прекратить.

Судья М.Г. Поляков