К делу № 2-483/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-000339-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2020 г. № в размере 861.451,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.814,52 руб.

В обоснование указывает, что 08 сентября 2020 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере 1.000.000, 00 руб. на срок до 08 марта 2023 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. В соответствии с указанными условиями кредитного договора, на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору. Согласно п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность по указанному договору по состоянию на 23 января 2023 г. составила 861.451,59 руб., из них: на просроченные проценты 505,25 руб., на просроченную ссудную задолженность 592,64 руб., проценты за кредит 73.531,95 руб., ссудная задолженность 787.919,64 руб., всего 861.451,59 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и заключенного договора кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования не поддержал, пояснив, что не имел возможности по состоянию здоровья исполнять свои обязательства по договору, от выплат по кредиту не уклонялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере 1.000.000, 00 руб. на срок до 08 марта 2023 г., а заемщик (ответчик) обязался возвратить кредитору (истцу) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Суд признает представленный расчет задолженности арифметически верным.

Ответчик неоднократно нарушал сроки выплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику направлялось требование о досрочном возвратите банку всей суммы кредита и подлежащих выплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства – суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и заключенного договора кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ), установив, что обязательство заемщиком ФИО1 по уплате ежемесячных платежей процентов по кредиту надлежащим образом не исполнено, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 08 сентября 2020 г. № в размере 861.451,59 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в размере 11.814.52 рублей подтверждается платежным поручением № 15627 от 13 февраля 2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2020 г. № в размере 861.451,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.814,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 10 марта 2023 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников