УИД16МS0017-01-2022-002840-36

Дело № 2-1819/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 09 июня 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания В.А.Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикув вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договора истице была навязана услуга по обязательному заключению договора AUTOSAFE № «Medium» с ООО «Прогресс». Во исполнение условий договора на счет ответчика перечислена сумма 143 992 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении агентского договора и возврате уплаченной суммы, на что ответчик произвел возврат 39371 рубль 47 копеек. Истец полагает, что данным договором нарушены его права, обращается в суд, взыскать с ответчика 104620 рублей 53 копейки, неустойку в размере 4538 рублей, моральный вред -5000 рублей, почтовые расходы -251 рубль 60 копеек, штраф и судебные расходы -20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, уточнив требование в части суммы неустойки, просил взыскать проценты в порядке 395 ГК РФ согласно представленного расчета.

Уточнение судом принято.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:Начало формыКонец формы

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 493992 рубля сроком на 36 месяцев под 13,94% годовых для приобретения транспортного средства в ООО «УК «ТрансТехСервис». В тот же день между истцом и ООО «Прогресс» заключен договор AUTOSAFE № «Medium». Во исполнение условий договора на счет ответчика перечислена сумма 143992 рубля. По условиям договора заказчику предоставляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), ремонт автомобиля, эвакуация автомобиля при технической неисправности, лечение после ДТП.

Как следует из пункта 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время без указания оснований такого отказа при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.4 договора при одностороннем отказе от договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, которые исполнитель понес в счет услуг по договору, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Заказчик, решивший расторгнуть договор в одностороннем порядке, направляет исполнителю письменное уведомление о принятии им такого решения. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем данного уведомления.

Истец со всеми условиями договора был ознакомлен, собственноручно подписал заявление о заключении абонентского договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных средств, на что ООО «Прогресс» произвел истцу выплату в размере 39371 рубля 47 копеек.

Расчет данной суммы представителем ответчика приобщен в ходе судебного разбирательства, стороной истца не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая условия заключенного между сторонами договора, которые истцом не оспорены, оснований для удовлетворения требований истца, в том числе о взыскании с ответчика процентов, компенсации морального вреда, почтовых расходов, судебных расходов, не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова

Решение06.07.2022