Постановление по делу № 5-552/2025 от 23.05.2025

Дело № 5-552/2025

УИД 22RS0065-01-2025-004719-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения *** гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего неофициально, имеющего <данные изъяты>, имеющего заболевание, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста (***), на учете у нарколога не состоящего, состоящего на учете у <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2025 г. около 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении бара "Бочка", расположенного по ул. Малахова, 96 в г. Барнауле, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

22.05.2025 г. в 12 часов 06 минут в присутствии сотрудников Росгвардии продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, неповиновался их требованиям о прекращении противоправных действий и продолжал совершать хулиганские действия, а именно стал вести себя еще агрессивнее, пытался скрыться бегством, оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. После чего на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к данному гражданину сотрудниками ОВО была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства сковывания движения, а именно наручники. Тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 14 часов 20 минут 22.05.2025 г. сотрудниками Россвардии в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан в 14 часов 20 минут 22.04.2025 г., о чем составлены протоколы о доставлении и административном задержании от 22.05.2025 г., задержание прекращено в 08 часов 00 минут 23.05.2025 г. (л.д. 8, 17).

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО3

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно 22.05.2025 г. в 11 часов 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении бара "Бочка", расположенного по ул. Малахова, 96 в г. Барнауле, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, продолжал совершать хулиганские действия, а именно стал вести себя еще агрессивнее, пытался скрыться бегством, оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, ему надлежаще разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в силу нахождения в состоянии опьянения он отказался подписывать его.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д. 3, 4), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 6), рапортами сотрудников Росгвардии ФИО5, ФИО2 (л.д. 9, 10), объяснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками Росгвардии ФИО5, ФИО2., потерпевшей ФИО3 (л.д. 3, 4), свидетелем ФИО4 судом не установлено, поскольку они не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания сотрудников Росгвардии, потерпевшей, свидетеля, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого с ФИО1 в судебном заседании, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 26.03.2025 г. (л.д. 13).

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет:

***

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (по адресу: <...>, каб. 106, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). Адрес электронной почты суда industrialny.alt@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

<данные изъяты>