ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И. рассмотрев исковое заявление [иные данные] об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
[иные данные] обратилось в суд с иском к [иные данные] об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требования мотивированы тем, что 9 января 2023 года по договору купли-продажи истцом приобретена хозяйственная постройка - туалет 3х-местный у [иные данные] Ранее имущество находилось в собственности [иные данные] передала имущество по договору купли-продажи от 1 декабря 2020 года [иные данные] 16 июня 2023 года имущество выбыло из владения собственника и в данный момент находится во владении ответчика.
Изучив заявление, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2).В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно положениям ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок определения цены иска для различных требований. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стоимость имущества учитывается при заявлении иска об истребовании имущества, исходя из его стоимости. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование об истребовании имущества, цена которого составляет 40 000 рублей.
В силу изложенного, учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то прихожу к выводу, что данное исковое заявление не подсудно суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о возврате искового заявления.
Возвращение искового заявления с указанием на необходимость соблюдения правил подсудности в настоящем случае не препятствует истцу обратиться в надлежащий суд за защитой своих прав в соответствии с подсудностью, установленной законом.
На основании изложенного, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
исковое заявление [иные данные] об истребовании имущества из чужого незаконного владения,- возвратить истцу со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.И. Капралова