В окончательной форме решение суда принято 19 января 2026 года

Дело № 2-921/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 15 января 2026 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием истцов – ФИО1, ФИО2, представителя истцов - ФИО3, представителя ответчика ГУП РК Крымэнгерго – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, Государственному Унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - ФИО6, ФИО7, ФИО8 АдО.ича, Государственного Бюджетного Учреждения Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ГУП РК «Крымэнерго», уточнив требования которого просят обязать ответчиков устранить препятствия в осуществлении права собственности истцов на квартиру по адресу: <адрес>, путем демонтажа незаконно используемого кабеля, самовольно проложенного через фасад стены и крышу веранды квартиры истцов.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес> и потребителями электрической энергии, предоставляемой ГУП РК «Крымэнерго». Ответчик ФИО5 является совладельцем <адрес>, ранее являвшегося квартирой <адрес> При этом ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО5 самовольно, без согласия истцов, проложили к дому №<номер>а вводные электрические провода от вводно – распределительного устройства истцов, расположенного на фасаде <адрес> по стене квартиры истцов, а также через крышу их веранды. Проведение электрических сетей и их эксплуатация осуществляется с грубыми нарушениями технических норм и правил, провода не изолированы, не ограждены должным образом, не защищены металлическими трубами или специальными кабельными коробами, находятся в ветхом состоянии, что угрожает возникновению замыкания электропроводки, пожара и представляет реальную опасность для жизни и здоровья истцов, угрозу повреждения принадлежащего им имущества. Неоднократные требования истцов о демонтаже незаконно используемого кабеля ответчики игнорируют.

В судебном заседании истцы и их представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» против исковых требований возражал. Возражения мотивировала тем, что жилой фонд в <адрес> был передан Ливадийским поселковым Советом в ГУП РК «Крымэнерго» на прямые расчеты в 2017 году. Подключение квартир <адрес> 3а выполнено цельным видимым проводом, который протянут от опоры ВЛ-0,4 кВ до фасада <адрес>, на которой размещено вводно – распределительное устройство, от которого продолжены ответвления к щитам учета потребителей <адрес> (ФИО8), <адрес> (ФИО2 и <адрес>А (ранее <адрес> ФИО5). Ответвление от распределительного устройства, расположенного на фасаде <адрес>, к щиту учета потребителя ФИО5 проложено по фасаду <адрес>, в том числе по крыше веранды. Данный вводный провод проложен в защитной (пластиковой) гофре. Граница балансовой принадлежности между сетевой организацией, в лице Южных ЭС ГУП РК «Крымэнерго», и потребителями установлена на наконечниках вводного провода в точке подключения к опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-907. Указанные выше ответвления (вводные провода) от распределительного устройства к щитам учета потребителей на балансе ГУП РК «Крымэнерго» не числятся, находятся на балансе непосредственно потребителей. Таким образом, учитывая, что кабель электроснабжения <адрес>, проходящий по фасаду <адрес>, в том числе по крыше веранды не принадлежит ГУП РК «Крымэнерго», не находится в его хозяйственном ведении, требования истца о его демонтаже считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании также пояснила, что изменение точки технологического присоединения энергопринимающих устройств является платной услугой. Ближайшая ВЛ-0,4 кВ и опора №<номер>, от которой возможно осуществление технологического присоединения электроустановки ФИО5, установлена через дорогу от ее жилого помещения и находится на расстоянии в пределах 130 м. Стоимость платы за изменение существующей точки присоединения электроустановки ФИО5 составит 52000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела направила ходатайство с просьбой рассматривать дело без ее участия. Ранее ответчиком также были поданы письменные возражения на иск, в которых она указала, что проживает в доме <адрес> с 1968 года. С момента ее вселения по настоящее время энергоснабжение дома осуществляется по действующей схеме электроснабжения, каких-либо изменений в нее она не вносила, новых кабелей не проводила. Работы по выносу приборов учета электроснабжения в 2009-2010 годах были осуществлены работниками ГУП РК «Крымэнерго». Учитывая, что электрический кабель был проложен и подключен в системе электроснабжения дома уполномоченной энергоснабжающей организацией, считает предъявленные к ней требования о его демонтаже неправомерными.

Третьи лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав истцов, представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что здание по адресу: <адрес> является многоквартирным домом, собственником <адрес> которого является ФИО2, собственником <адрес> – ФИО8 АдО.ич.

Сиволапенко Алёна А., ФИО7, ФИО5 на основании государственного акта о праве собственности от <дата> являются собственниками в равных долях земельного участка площадью 816 кв. метров по адресу: <адрес> кад. №<номер>, а также совладельцами жилого <адрес>

Для расчетов за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО2

06.05.2017 года между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в домовладение 3а по <адрес>.

Согласно ответу ГУП РК «Крымэнерго» на запрос суда, энергопринимающие устройства объекта по адресу: <адрес> были подключены к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» до 2015 года (л.д. 85-89).

Подключение квартир <адрес> от ВЛ-0,4 кВ выполнено цельным видимым проводом, который является одним вводом для 3-х квартир на земле. Провод протянут от опоры ВЛ-0,4 кВ до фасада <адрес>, на которой размещено вводно – распределительное устройство. От данного вводно – распределительного устройства проложены ответвления (вводные провода) к щитам учета потребителей <адрес>, №<номер> и дому №<номер>А.

Ответвление (вводный провод) от распределительного устройства, расположенного на фасаде <адрес>, к щиту учета потребителя ФИО5, проложено по фасаду <адрес>, в том числе по крыше веранды.

Граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителями установлена на наконечниках вводного провода в точке подключения к опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-907.

Ссылаясь на то, что размещение электрического кабеля на фасаде и кровле дома <адрес> нарушает права истцов, поскольку он находится в ветхом состоянии, что угрожает возникновению замыкания электроповодки, пожара и представляет реальную опасность для жизни и здоровья лиц, проживающих в <адрес>, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных вещных прав. Он представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом (статьи 304 и 305 ГК РФ).

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 постановления N 10/22).

Необходимым условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 ГК РФ, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности, составленному ГУП РК «Крымэнерго», ГБУ РК «Клинический санатория «Симеиз», ФИО5, последняя является субпотребителем электрической энергии, поставляемой ГУП РК «Крымэнерго» основному потребителю, которым является ГБУ РК «Клинический санаторий «Симеиз», каких-либо действий по прокладке электрического кабеля по фасаду здания истца для подключения электропитания здания №<номер>а непосредственно ФИО5 не осуществляла.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» электрический кабель к <адрес> (собственник ФИО8) также проходит через фасад и кровлю квартиры истцов, однако каких-либо требований об их демонтаже они не заявляют.

Требования к электроповодкам установлены СП 256.1325800.2016. Свод правил. Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа, Правилами устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года, в соответствии с которыми размещение силового кабеля для электроснабжения дома/квартиры на кровле и фасаде строения допускается.

Изменение точки присоединения электроустановок осуществляется в порядке и на условиях Договора об осуществлении технологического присоединения, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года.

Действия указанных Правил распространяются на случаи как присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, так и в случае изменения точки их присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, является платной услугой.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 не совершала каких-либо действий по прокладке электрического кабеля к принадлежащему ей зданию по фасаду здания истца, суд считает, что основания для возложения на нее по сути обязанности по изменению фактически сложившихся с ГУП РК «Крымэнерго» договорных отношений, связанных с приобретением электрической энергии и услуг по ее передаче, к перемещению точки технологического присоединения потребителя, отсутствуют.

В тоже время, в соответствии с СП 256.1325800.2016 Свод правил. Электроустановки жилых и общественных зданий, электропроводки по фасадам зданий должны быть проложены в металлических коробах и трубах, в жестких неметаллических рубах и коробах, соответствующих ГОСТ Р 53313 (п. 5.5.9.9).

Электропроводки на кровлях зданий должны быть проложены в металлических коробах и трубах, в жестких неметаллических коробах и трубах, соответствующих ГОСТ Р 53313 (п. 5.<дата>).

Согласно заключению строительно – технического эксперта №<номер>-СТИ-26, выполненному <дата> ООО «Южная техническая группа», установлено, что кабель электроснабжения, посредством которого осуществляется снабжение электричеством <адрес>, проложен открытым способом по фасаду объекта исследования и по нижней части карниза кровли. Частично кабель проходит в кабельной пластмассовой гофре. Гофра находится в неудовлетворительном состоянии.

В соответствии с вышеперечисленными нормами и требованиями, размещение силового кабеля для электроснабжения дома/квартиры на кровле и фасаде строения допускается, однако силовой кабель должен быть смонтирован в закрытом кабель – канале или коробе. Данный короб должен быть выполнен из негорючих или трудногорючих материалов.

Металлические кабель – каналы позволяют организовать проводку в кабельнесущих системах наиболее аккуратно и безопасно. Эти изделия из стали представляют собой решение для создания эффективных и надежных коробов, позволяющих безопасно прокладывать провода как снаружи зданий, так и внутри помещений.

Кабель – канал представлен в прямоугольной форме, которая, в свою очередь, образуется из замкнутого профиля. Для изготовления этого профиля применяется тонколистная рулонная оцинкованная сталь. Каждый кабель – канал включает в себя основание и крышку, оба изготовлены из листового металла толщиной 0,5 мм.

Основание и крышка кабель – канала имеют специальное профилирование на своих кромках, которое обеспечивает более плотное соединение этих двух элементов. Благодаря этой характеристике, кромка основания и крышки стыкуются между собой, создавая надежную защиту внутреннего пространства короба от пыли и влаги, а также от преднамеренного доступа, в соответствии с п. 5.5.9.5 СП 256.1325800.2016.

Таким образом, представленными в материалы дела фотоматериалами, а также заключением специалиста подтверждается, что электрический кабель для электроснабжения <адрес>, проложенный по кровле и фасаду <адрес> не в полном объеме соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к эксплуатации электроустановок, поскольку находится в пластмассовой гофре, которая находится в неудовлетворительном состоянии.

В соответствии с п. <дата> Договора энергоснабжения, заключенного <дата> между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО5, потребитель обязан обеспечить готовность к поставке электрической энергии, в том числе готовность электрического оборудования, находящегося в жилом доме и предназначенного для поставки электрической энергии.

Учитывая, что электрический кабель, проложенный по фасаду и кровле <адрес>, предназначенный для энергоснабжения <адрес> находится в пределах границ балансовой принадлежности потребителя электрической энергии (собственников <адрес>) обязанность по поддержанию надлежащего состояния вводного провода в зоне балансовой принадлежности возложена на абонента.

Поскольку судом установлено, что основания для демонтажа электрического кабеля отсутствуют, однако он не в полной мере соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к эксплуатации электроустановок, что создает угрозу жизни и здоровья истцов, проживающих в <адрес> в <адрес>, суд считает, что заявленные ими исковые требования подлежат частичному удовлетворению, путем возложения на ответчика обязанности смонтировать проложенный кабель в закрытые кабель – каналы или коробы, после чего проложить кабель в смонтированных конструкциях, что обеспечит его защиту от внешних воздействий: как от физических, так и от природных.

В остальной части суд считает заявленные исковые требования, в том числе предъявленные к поставщику электрической энергии ГУП РК «Крымэнерго» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО5, <дата> года рождения (паспорт серии №<номер> №<номер>, выданный <данные изъяты>) устранить несоответствие силового кабеля для электроснабжения <адрес> по адресу: <адрес>, проложенного на кровле и фасаде <адрес> нормам и требованиям, предъявляемым к эксплуатации электроустановок, путем его монтажа в закрытые кабель каналы или коробы.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова