Дело №2-904/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа2022 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора г.Коркино Беренды С.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Коркинский городской суд Челябинской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обосновании иска указав на следующие обстоятельства - 03 марта 2022 года около 19 часов 30 минут ответчик находясь в салоне сотовой связи «Теле2» по адресу: АДРЕС, высказывал в адрес истца оскорбления в неприличной форме. Ответчик, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №2 г.Коркино Челябинской области, вступивших в законную силу, был привлечен за указанные действия против нее к административной ответственности по части 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуты административному наказанию в виде штрафа. В момент оскорблений истец испытывала и до настоящего времени испытывает моральные страдания, поскольку данных оскорблений не заслуживает, в связи с чем моральный вред оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, указав на то, что после случившегося она не смогла выйти на работу и была вынуждена подменится, после противоправных действий ответчика испытала сильнейший стресс.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указав на то, что его действия были спровоцированы истцом, он вину в совершенном признал и раскаялся и признает сейчас, но не в сумме 50 000 руб., он является инвалидом получает пенсию по инвалидности и работает сторожем средняя заработная плата 15 000 руб.

Прокурор г. Коркино Беренда С.А. в своем заключение полагала о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Коркино Челябинской области от 11 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение в отношении потерпевшей ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ, за унижения чести и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (л.д. 8-10).

Данными судебными актами установлено, что 03 марта 2022 года около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном по адресу: АДРЕС, высказал в неприличной, оскорбительной форме отрицательную оценку личности ФИО1, то есть оскорбил ее, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Верховного Суд Российской Федерации №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с испытанными страданиями от действий ответчика, заявленная ФИО1, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что ответчик ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Коркино Челябинской области от 11 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и привлечен к административному наказанию в виде штрафа, а именно данным судебным актом установлено, и не подлежит новому установлению, что ответчик высказал в неприличной, оскорбительной форме отрицательную оценку личности ФИО1, чем, причинил последней моральные страдания, соответственно имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и испытанными ФИО1 моральными страданиями в виде унижения, что дает суду возможность на взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, которую она испытала от противоправных действий ответчика совершенных в отношении нее.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Соглашаясь с основанием взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, суд не может согласиться с заявленной ко взысканию суммой.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего ко взысканию, суд исходит из приведенных выше норм законодательства, конкретных обстоятельств, в результате которых истцу были причинены моральные страдания, особенности истца, степень вины ответчика и объем моральных страданий, обстоятельства при которых произошло причинение моральных страданий, последствия от действий ответчика, а так же, суд исходит из степени разумности, справедливости и соразмерности.

Компенсация морального вреда и ее размер, должны носить такой характер, который в полной мере будет возлагать на лицо, обязанное судом к возмещению, достаточную и соответствующую меру ответственности, при этом не допустит неосновательного обогащения пострадавшего лица.

Учитывая изложенное, моральные страдания, перенесенные истцом от обстоятельства, произошедшего конфликта, конкретные обстоятельства дела, с учетом степени разумности и справедливости, а так же соразмерности, суд находит возможным определить ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Суд полагает, что для компенсации морального вреда в большем либо меньшем размере оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 () компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 () в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Швайдак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.