2-2917/2025
УИД 24RS0002-01-2025-003852-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Смолевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ее матери ФИО2 по месту работы в совхозе был предоставлен для проживания жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>, которым та владела и пользовалась с 21.01.1976. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но фактически жилой дом и земельный участок с 2007 года перешел в ее пользование и с указанного времени она пользуется земельным участком, возделывает его, выращивает урожай, очищает территорию. Истец полагала, что ее мать в установленном порядке приобрела право на приватизацию жилого помещения, однако, поскольку при жизни не оформила право собственности на дом и участок, приведенные ею обстоятельства могут служить основанием для включения указанного имущества в наследственную массу ФИО2 (л.д. 5-6,35).
Определением суда от 28.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, администрация Причулымского сельсовета Ачинского района Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (л.д. 2-3).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец суду пояснила, что при жизни ее матери в жилом <адрес> произошел пожар, после чего дом пустовал и разрушался, а ФИО2 проживала в медпункте. После смерти матери медпункт был возвращен в пользование сельсовета, а она решила восстановить дом и отремонтировала поврежденные стены, кровлю, заменила окна, сохранив дом в прежних границах, проживает в нем со своими детьми.
Представитель ответчика администрации Ачинского района, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом и назначении судебного заседания, в том числе судебным сообщением (л.д. 92) и в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель администрации Ачинского района ФИО5, действующая по доверенности от 26.08.2025 (л.д. 67), дело просила рассмотреть в ее отсутствие и принять решение исходя из представленных истцом доказательств, указав, что спорный жилой дом не находится в муниципальной собственности Ачинского района (л.д. 66).
Третьи лица ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц администрации Причулымского сельсовета Ачинского района, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом и назначении судебного заседания, в том числе судебным сообщением (л.д. 92) и в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились.
Третье лицо ФИО3 в представленном письменном отзыве возражений по требованиям ФИО1 не привел, указав, что на спорное имущество не претендует (л.д. 72).
В поступившем заявлении Глава администрации Причулымского сельсовета Ачинского района Красноярского края ФИО6 просил рассмотреть дело по иску ФИО1 в отсутствие представителя третьего лица и на усмотрение суда (л.д. 97).
Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае ФИО7, действующая на основании доверенности от 12.02.2025 (л.д. 80), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что спорные жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> в реестре федерального имущества не учитываются (л.д. 79).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Статьей 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса» указывается, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Статья 6 самого ЖК РФ, определяющая действие жилищного законодательства во времени, содержат следующее правило – акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает возникновение права пользования жилым помещением, являются длящимися и возникли до 01 марта 2005 года, т.е. до введения в действие ЖК РФ, суд полагает необходимым при рассмотрении данного дела руководствоваться нормами ранее действовавшего ЖК РСФСР и нового ЖК РФ.
В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии с ч.1 ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года, содержащееся в ч.1 ст.54 ЖК РСФСР положение «об установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение, при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию ст.18, ч.1 ст.19, ч.1 ст.27, ч.1 ст.40, ч.3 ст.55 Конституции РФ.
Аналогичные нормы также содержатся в ст. 67, 69, 70 ЖК РФ.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (далее Закона) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Статьей 18 Закона предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как следует из материалов дела, <адрес> д. <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности Ачинского района не числился (л.д. 68).
В реестре муниципальной собственности Причулымского сельсовета по состоянию на 04.09.2017 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не числится (л.д. 13).
По данным Росимущества <адрес> земельный участок по <адрес> д. <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается (л.д. 79а).
Сведения в отношении <адрес> д. <адрес> в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 56).
По данным КГКУ «Краевой архив БТИ» в архиве учетно-технической документации инвентаризационное дело на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, отсутствуют (л.д. 69).
В похозяйственной книге № 7 Причулымского сельского совета за 1971-1973 гг. отражено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на декабрь 1971 года работает в Нагорновском совхозе <данные изъяты> проживает в жилом доме, предоставленном совхозом, с мужем ФИО8 и детьми ФИО9, ФИО3 (л.д. 29-31, 110-111).
Из похозяйственной книги № 8 Причулымского сельского совета по д. Борцы следует, что ФИО2 проживала в <адрес>. Борцы в 1974-1975 годах, состояла в браке с ФИО8 и работала в Нагорновском совхозе (л.д. 32-33, 107-108).
Из похозяйственной книги № 4 Причулымского сельского совета народных депутатов на период с 1991 по 1995 гг. следует, что ФИО2 проживала в д. Борцы, в квартире, являющейся совхозной и находилась в декретном отпуске и была домохозяйкой. В качестве члена хозяйства в похозяйственной книге указана ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25-28, 104-105).
Из похозяйственной книги № 4 на период с 2002-2006 гг. следует, что ФИО2, пенсионер, проживала в <адрес>, в качестве члена хозяйства также указана ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 102-103).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в браке с ФИО8 (л.д. 57).
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
У ФИО2 имеется дочь ФИО1 (л.д. 38, 58).
Таким образом, судом установлено, что <адрес> был предоставлен ФИО8 и его супруге ФИО2 с учетом детей в период их работы в Нагорновском совхозе в 1971 году.
Из архивной справки следует, что решением исполкома Ачинского райсовета от 19.04.1960 № 12/109 и от 26.05.1960 № 1/188 на базе колхоза «Путь Ильича» образован Нагорновский совхоз. В состав совхоза вошли 8 отделений: № 1 - село Белый Яр, деревня Зерцалы, № 2-деревня Сосновое озеро, № 3 - <...> - <...> - <...> - <...> - <...> - деревни Журавли, Ивановка, Околино. В 1968 году, на основании приказа Крайсельхозуправления от 11.01.1968 № 4 «О разукрупнении совхозов Красноярского края», из состава Нагорновского совхоза выделены отделения № 1 и 2, и на базе села Белый Яр, деревень Зерцалы и Сосновое озеро создан совхоз Белоярский с центральной усадьбой в селе ФИО10 Решением исполкома Ачинского райсовета от 25.12.1991 № 228 совхоз Нагорновский реорганизован и зарегистрирован как Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Нагорновское». Постановлением администрации Ачинского района от 14.12.1992 № 228п ТОО «Нагорновское» введено в состав ОАО «Ачинский глинозёмный комбинат» как агроцех «Нагорновский». В марте 1996 года агроцех «Нагорновский» выделен из состава ОАО «АГК» и зарегистрирован как сельскохозяйственный производственный кооператив «Причулымский».
На основании частей 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" объекты социально - культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально - бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению жилищного фонда и объектов его инфраструктуры.
Объекты социально - культурного и коммунально - бытового назначения, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с постановлением администрации Ачинского района от 24.05.2005 № 133-П и актом приема-передачи от 25.05.2005 в муниципальную собственность Ачинского района в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" были переданы объекты жилищного фонда СХПК «Причулымский».
В последующем постановлением администрации Ачинского района от 07.07.2008 № 551-П объекты жилищного фонда переданы в муниципальную собственность Причулымского сельсовета.
Однако в перечне имущества Нагорновского совхоза, передававшегося в муниципальную собственность после реорганизации совхоза, <адрес> не значится, право собственности муниципальных образований либо иных лиц на него в установленном порядке не было зарегистрировано.
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, учитывая положения ЖК РСФСР, действовавшие при предоставлении ФИО2 жилого помещения и вселении в него ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя, суд приходит к выводу, что <адрес> был предоставлен ФИО2 и членам ее семьи с соблюдением установленного на тот момент порядка выделения, предоставлен предприятием, в чьем ведении находился жилой дом, в связи с чем, полагает, что ФИО2 и в дальнейшем истец проживали в спорном жилом помещении на законных основаниях.
Перечисленные обстоятельства объективно подтверждаются другими материалами дела, в т. ч. судом установлено, что после предоставления спорного жилого помещения ФИО2 и члены ее семьи вселились в спорный дом, несли бремя содержания данного жилого помещения.
Как разъяснялось п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе на право бесплатной приватизации жилья.
Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Из анализа приведенных положений Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" следует, что гражданам, занимающим по договору социального найма жилые помещения в государственном жилищном фонде совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, не может быть отказано в приобретении данных жилых помещений, в том числе ранее имевших статус специализированных, в собственность бесплатно на условиях, предусмотренных указанным Законом.
Поскольку ФИО2 и члены ее семьи, вселившиеся в спорную квартиру на законных основаниях с соблюдением действовавшего порядка регистрации по месту жительства, с 1971 проживали в указанном жилом помещении на условиях социального найма, ФИО2 имела право на безвозмездную передачу ей занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, но сделать это во внесудебном порядке не имела возможности в связи с тем, что право собственности на данное жилое помещение за органами местного самоуправления либо иными лицами не зарегистрировано.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д. 36).
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 112).
Сведений о наличии иных наследников ФИО2, материалы дела не содержат, родители наследодателя ФИО2 умерли до ее смерти.
ФИО3, ФИО4 являются братом и сестрой ФИО1, с заявлением о принятии наследства ФИО2 также не обращались, возражений по иску не представили.
У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения истца об обстоятельствах вселения в спорный дом, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами.
В спорном жилом помещении ФИО1 состоит на регистрационном учете со дня своего рождения ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 39). Также в доме с 30.10.2008 зарегистрирована дочь истца ФИО11, дочь истца ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта обследования бытовых условий от 24.07.2025 следует, что по адресу: <адрес> на земельном участке расположен деревянный, одноэтажный жилой дом, незавершенное строительство. Земельный участок ухожен, травяная растительность по периметру окошена (л.д. 40), что подтверждается фотоснимками (л.д. 41-43).
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2 ее дочь ФИО1 не обращалась.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Кроме того, с 1988 года и до настоящего времени ФИО1 пользуется жилым домом по адресу: <адрес> земельным участком, как своим собственным, претензий к ней со стороны иных лиц по вопросам владения и пользования домом никто никогда не предъявлял. В настоящее время оформить надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный дом не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 на протяжении длительного периода времени, в том числе как правопреемник ФИО2 более тридцати лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на жилой <адрес> д. <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Из сводных материалов инвентаризации земель населенного пункта <адрес> от 1995 года следует, что в пользовании ФИО2 находился земельный участок № общей площадью 0,3578 га (л.д. 7-10).
Кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план участка по адресу <адрес>. Данный план предполагает образование участка по адресу <адрес>, д. Борцы, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 302 кв.м. +/-12,63 кв.м. (14-24).
Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенным в действие с 1 марта 2015 года, в ЗК РФ был внесен ряд новых глав, среди которых глава V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности".
Согласно ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Статья 3.8 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" закрепляет, что до 1 марта 2031 года гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до 14 мая 1998 года жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.
Образование земельного участка, на котором расположен жилой дом, отвечающий требованиям пункта 2 настоящей статьи, из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы расположения земельного участка в случае, если отсутствует утвержденный проект межевания территорий, предусматривающий образование такого земельного участка, либо утвержденный проект межевания не предусматривает образование такого земельного участка.
В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка в качестве основания предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указывается пункт 2 настоящей статьи, а также указывается, что жилой дом возведен до 14 мая 1998 года.
Каких-либо сведений о формировании земельного участка в испрошенных истцом характеристиках, постановке его на кадастровый учет, а также об обращении как ФИО2, так и истца ФИО1 с заявлением о предоставлении им в собственность спорного земельного участка в ходе рассмотрения дела не получено.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для включения земельного участка в наследственную массу и признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок, общей площадью 1 302 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение <адрес>.
В удовлетворении требований ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.