Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/2023 по иску ...а ... к ООО «...» о взыскании задолженности,

установил:

Истец ... А.П. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 422 000 руб., задолженности по оплате аренды в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 910 руб. В обоснование иска указал, что 30.03.2021 г. между ... и ООО «...» заключен договор аренды оборудования № ..., в соответствии с которым ответчик получил во временное возмездное пользование оборудование, с ежемесячной арендной платой в размере 20 000 руб., однако за ноябрь и декабрь 2021 г. не внес арендную плату, оборудование не возвратило. 10.01.2022 г. между ... и ...ым А.П. заключен договор уступки прав требования. Учитывая, что ответчик обязательства не выполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец ... А.П. на иске настаивал.

В суд ответчик ООО «...» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 г. между ... и ООО «...» заключен договор № ... аренды оборудования, согласно которому арендодатель передал арендатору оборудование, согласно приложению № 1 на срок с 30.03.2021 г. до полного исполнения обязательств, размер арендной платы составляет 20 000 руб., которая вносится авансом до 25 числа каждого месяца предшествующего месяцу, за который производится платеж на счет арендодателя или в наличной форме (раздел 1 договора).

Как следует из приложений № 1, 2 к договору от 30.03.2021 г. ... передало ООО «...» оборудование: миксер, станция бармена, измельчитель льда, миксер для коктейлей, стоимость на общую сумму 422 000 руб.

... направлено уведомление в ООО «...» о расторжении договора аренды и получено последним 30.12.2021 г.

Из акта сверки от 30.12.2021 г. следует, что ООО «...» не произвело оплату арендных платежей за ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 40 000 руб., не возвращено оборудование стоимостью 422 000 руб.

10.01.2022 г. между ... и ...ым А.П. заключен договор № 01-П уступки прав требования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «...» подлежит взысканию сумма арендных платежей за ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 40 000 руб., а также стоимость оборудования в размере 422 000 руб., поскольку ответчиком не произведена арендная плата за спорный период и не возвращено оборудование, полученное в аренду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлину в размере 3 910 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «...» в пользу ...а ... задолженность по оплате арендной платы в размере 40 000 рублей 00 копеек, стоимость оборудования в размере 422 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: