УИД 61RS0043-01-2023-000161-95 № 2-272/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника и его поручителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Ч.Е.А. и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2015 по состоянию за период с 22.11.2017 по 17.02.2023 в размере 36011,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280,36 руб.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований ПАС Сбербанка, ссылаясь на то, что она выплатила кредит после смерти кредитора.
Суд принял решение в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено из документов и никем не оспаривается, что 21.09.2015 между ПАО Сбербанк и Ч.Е.А. (далее заемщик) был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» в сумме 158000 рублей на срок 72 месяцев под 28,40 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 21.09.2015 г., по которому ответчик обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии с 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщиком, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
<дата> Ч.Е.А. умерла.
За период с 22.11.2017 г. по 17.02.2023 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 36011,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36011,99 руб.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно информации, предоставленной нотариусами Морозовского нотариального округа И.Л.В. и П.Ю.А. наследственное дело к имуществу умершей Ч.Е.А., <дата> г.р., умершей <дата>, не заводилось.
Поэтому, суд полагает, что ответчик ФИО1 как поручитель по кредитному договору должна нести ответственность по долгам Ч.Е.А.
Долговые кредитные обязательства умершего заемщика не выплачены, в связи с чем иск Сбербанка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1280,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан <адрес> задолженность по кредитному договору № от 21.09.2015 по состоянию за период с 22.11.2017 по 17.02.2023 в размере 36011,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2023 года.
Председательствующий: