Решение по делу № 02-4262/2025 от 22.07.2025 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2025-004701-55

Решение

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4262/2025 по иску ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 003 43 5 2401171509 от 17.01.2024 за период с 17.02.2024 по 30.10.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17.01.2024 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № 003 43 5 2401171509, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, под 0,8% в день, сроком на 7 дней.

30.10.2024 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «ПКО Воксис» права требования по указанному договору займа на основании договора уступки права требования САМ-ВОК-30-10/24.

До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 17.01.2024 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № 003 43 5 2401171509, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, под 0,8% в день, сроком на 7 дней.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении задолженности.

Однако, ответчик не возвратил кредит в установленный в договоре срок.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 003 43 5 2401171509 от 17.01.2024 за период с 17.02.2024 по 30.10.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 года

Судья Е.М. Черныш